I Se inician las presentes actuaciones por ante el tribunal en funciones de distribuidor en fecha diez (10) de julio de 2025, con motivo de la demanda de Reconocimiento de documento privado en su contenido y firma, presentada por la ciudadana ELIZABETH MARIA HERRERA BETANCOURT, identificada con la cédula de identidad Nº V-10.754.970, asistida por la abogada BERIOCA YAQUELIN PADRON LEON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº201.371, contra el ciudadano ALBERTO JESUS INFANTE MIRANDA, identificado con la cédula de identidad Nº E-81.173.499, debidamente asistido por el abogado CARLOS EDUARDO BEDNARCZYK GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº290.204, la cual fue admitida en fecha quince (15) de julio de 2025, librándose la boleta de citación respectiva a la parte demandada. En fecha quince (15) de julio de 2025, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano ALBERTO JESUS INFANTE MIRANDA, identificado con la cédula de identidad Nº E-81.173.499, en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado CARLOS EDUARDO BEDNARCZYK GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº290.204, mediante la cual se dio por citado, renunció al lapso de comparecencia, y manifestó reconocer el contenido y firma del documento compra venta y asimismo convino en la presente demanda en los términos siguientes: “sic” “(…) Comparezco ante su distinguido tribunal para reconocer que si es mi firma y mis huellas en el documento de compra venta privado que suscribi con la ciudadana ELIZABETH MARIA HERRERA BETANCOURT, portadora de la cédula de identidad NºV-10.754.970 en el expediente que riela en su despacho con el Nº286-2025 todo esto asistido por el abogado CARLOS EDUARDO BEDNARCZYK GARCIA, portador de la cédula de identidad NºV-8.694.218 e INPRE Nº290.204. Atentamente se despide y esperando sus buenos oficios. Renuncio y convengo en cada una de sus partes…” II Siendo la oportunidad para decidir, pasa este juzgador a pronunciarse en los términos siguientes: Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la posibilidad de que el demandante desista de la demanda y el demandado convenga en ella. El convenimiento es la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el sujeto a quien corresponde cumplirla. En el presente caso, la parte demandada muestra su conformidad con la pretensión de la actora, estando de acuerdo con los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. Así mismo, el artículo 264 ejusdem, indica como presupuesto de procedencia tener la capacidad de disposición del objeto de la controversia, al respecto observa quien aquí suscribe que la demandada de autos, al ciudadano ALBERTO JESUS INFANTE MIRANDA, identificado con la cédula de identidad Nº E-81.173.499, en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado CARLOS EDUARDO BEDNARCZYK GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº290.204, manifestó personalmente reconocer en su totalidad el contenido y firma del documento que cursa a los autos del presente expediente, presentando así un convenimiento de forma expresa, teniendo la misma plena legitimidad para realizar el acto de auto composición procesal, razón por la cual se considera que la parte tiene capacidad procesal para disponer del objeto de la controversia, con lo cual se ha cumplido el requisito exigido en la antes citada norma. El artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, exige además que sobre la materia controvertida no estén prohibidas las transacciones, en el caso de marras están involucrados derechos susceptible de ser disponibles por las partes, con lo cual se encuentra cumplido el segundo extremo de la norma. Por último, se estima que por cuanto la demandada ha convenido en la totalidad de la demanda es por lo que se ha perfeccionado el acto de auto composición procesal. En consecuencia, llenos los extremos contenidos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, encuentra procedente este tribunal el convenimiento realizado entre las partes en el presente juicio. Y ASÍ SE ESTABLECE. III DISPOSITIVO Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguida por la ciudadana ELIZABETH MARIA HERRERA BETANCOURT, identificada con la cédula de identidad Nº V-10.754.970, contra el ciudadano ALBERTO JESUS INFANTE MIRANDA, identificado con la cédula de identidad Nº E-81.173.499. En consecuencia, se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Expídase las copias certificadas que fueren menester a las partes y devuélvase el original del documento privado a la parte demandante, previa certificación en autos. Se da por terminada la solicitud y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Turmero, a los dieciséis (16) días del mes de julio de 2025. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. EL JUEZ, DR. CHRISTOPHER JOSÉ ARIAS GÓMEZ EL SECRETARIO, ABG. ANTHONY UTRERA En la misma fecha, se publicó y registró la anterior sentencia, así como en la página web del Tribunal Supremo de Justicia región Aragua, www.tsj.gob.ve EL SECRETARIO, ABG. ANTHONY UTRERA Exp. N° T2M-T-1821-2025 CJAG/AU/of.-