TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
215° de la Independencia Y 166° de la Federación

Maracay, 23 de julio de 2025
CAUSA N° 8J-0161-22

JUEZA PROFESIONAL: ABG. JESSICA COROMOTO SAEZ.
FISCALIA: 6° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Aragua representada por el ABG. GABRIEL HERRERA.
ACUSADO: ENDER VALENTIN FERMIN REINA, titular de la cédula de identidad N° V-20.852.846, venezolano, nacido en fecha 24-05-1991, de 33 años de Edad, residenciado en: Avenida Libertador, Sector El Psiquiátrico, Casa S/N, Ciudad Bolívar, estado Bolívar.
DEFENSA PRIVADA: ABG. SABRINA INDIRA CARRERO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.175.232, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 182.232.
VICTIMA: RAMON ARQUÍMEDES

DECISION: REVOCATORIA DE MEDIDA.
____________________________________________________________________________________________________

CAPÍTULO I
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

Recibió este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, el presente asunto penal en fecha trece (13) de julio de 2022 mediante distribución de la Oficina de Distribución y Recepción de Documentos de Alguacilazgo, según oficio N° ALG-038-2022. En tal sentido, se aboco esta jurisdicente, designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según oficio N° TSJ-CJ-N°0258-2022, de fecha 16 de marzo de 2022, en mi condición de Jueza Provisorio, al conocimiento del expediente registrado bajo la nomenclatura 8J-0161-22, en la competencia atribuida por el legislador en los artículos 58, 68 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 49.3, 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 6, 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial:

El artículo 58 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone:

“La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se ha consumado”:

Por su parte el artículo 68 eiusdem, establece que:

“… Es de la competencia del tribunal de juicio el conocimiento de:

1. La fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia municipal en funciones de control.
2. La fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia estadal en funciones de control.
3. Las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicación del procedimiento abreviado.
4. La acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía constitucional violado o amenazado de violación sea a fin con su competencia natural…”.

Asimismo, el legislador en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a la competencia sentó:

“…Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:

…OMISIS…

3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…”.

“…Artículo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.
Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias…”.

Por otro lado, la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejo establecido:

“…Artículo 6. Los jueces responderán penal, civil, administrativa y disciplinariamente sólo en los casos y en la forma determinada previamente en las leyes…”.

“…Artículo 10. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley, de las causas y asuntos civiles, mercantiles, penales, del trabajo, de menores, militares, políticos, administrativos y fiscales, cualesquiera que sean las personas que intervengan; decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las sentencias que dictare…”.

De modo que, la competencia es la facultad que tiene el órgano jurisdiccional para conocer y decidir un determinado asunto judicial, decidiéndolo y aplicando la voluntad de la ley en la única potestad de administrar justicia, y en la garantía de tutelar derechos. La jurisdicción, no la ejerce directamente el Estado, sino que por el contrario, es delegada en los órganos jurisdiccionales creados al efecto, quienes dentro de sus límites tanto objetivos como subjetivos tiene la función de decidir conforme a derecho en cada caso concreto, garantizando el principio constitucional procesal del juez natural, razón por la cual, este Tribunal Constitucional se declaró COMPETENTE para el conocimiento del presente asunto, de conformidad con lo establecido en los preceptos legales. Y Así se declara.
CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO

Realizado recorrido procesal a las actuaciones que se desprenden del asunto penal N° 8J-0161-22, donde funge (n) como acusado el ciudadano: ENDER VALENTIN FERMIN REINA , titular de la cédula de identidad N° V-20.852.846, por los hechos punibles que fueron atribuidos por parte de la Fiscalía 6° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial Penal del esta Aragua, en escrito de acusación presentado en fecha de fecha 22 de octubre de 2018, relacionado con la causa penal MP-309963-2018 por la presunta comisión de los delitos de EXTORSION POR RELACION ESPECIAL EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsion y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, se observa; que en fecha veintiún (21) de diciembre de 2018 se realizó Audiencia Preliminar a la cual se contrae los artículos 312 y 313 de la Ley Adjetiva Penal, ante el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en el expediente con el alfanumérico (10C-21.444-18), donde el acusado una vez impuesto de los preceptos constitucionales que le asisten no se acogió a la voluntad de la admisión de los hechos, ordenando el Tribunal de Instancia en fase intermedia la Apertura a Juicio en la garantía del principio de presunción de inocencia que le asiste al procesado en todo estado y grado del proceso, y en anuencia a lo previsto en el articulo 314 numeral 5 de la ley Adjetiva Penal, se emplazo a las partes presentes en el acto de audiencia preliminar a la concurrencia en el plazo común de cinco (05) días, ante el Juez o Jueza de Juicio que corresponda, advertencia ante la cual tanto el justiciable como la defensa que lo representa quedaron ajustado al proceso a seguir en la fase de juicio, aunado, a la obligación del justiciable de estar atento del proceso penal seguido en su contra hasta tanto no exista una sentencia definitivamente firme.

Ahora bien, visto que esta juzgadora se aboco al conocimiento del presente asunto en fecha trece (13) de julio de 2022, y desprendiéndose además, de las actas que rielan en el expediente, en fecha diecisiete (17) de abril de 2023 se revocó la medida de coerción personal impuesta al justiciable de autos, librándose Orden de Captura N° 018-23 con oficio N° 471-23, siendo la misma materializada por la Guardia Nacional Bolivariana, Comando de Zona Nro. 52, Primera Compañía del Destacamento Nro. 526, Ana, estado Anzoátegui, llevándose a cabo la Audiencia Especial por Captura en fecha quince (15) de noviembre del 2024, donde esta juzgadora, restituye la medida cautelar sustitutiva de libertad que fuese otorgada en su oportunidad por el Tribunal Décimo (10°) de Control de esta sede Judicial, fijándose el acto de Apertura de Audiencia Oral y Público celebrada en fecha veintiocho (28) de noviembre de 2024; volviendo el precitado justiciable a incomparecer ante este Tribunal desconociendo los motivos de la evasión del proceso, por lo que, se interrumpió el debate oral y público sin poder obtener la resolución jurídica, y desde la fecha treinta (30) de abril de 2025 de su interrupción, ha sido diferida nuevamente la apertura de juicio por la incomparecencia del justiciable ante este Juzgado, desconociendo la ubicación del mismo, incurriendo en el acatamiento de estar atento al proceso que se le sigue en su contra, considerando esta juzgadora en la revisión del expediente, decretar nuevamente la revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad acordada en fecha veintiún (21) de septiembre de 2018, en audiencia especial de presentación por parte del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal; Medida Cautelar, cuyo fin es cuidar o prevenir que el imputado este sometido al proceso que se le inicia en su contra garantizando la presencia y la resultas del proceso conforme al ius puniendi del Estado, la cual se observa que el mismo ha incumplido y no obedece, en consecuencia, lo procedente y ajustado al proceso es ordenar su captura por cuanto el ciudadano supra mencionado se encuentra evadido del proceso que se le sigue en su contra.

En razón de ello, el legislador patrio ha dejado establecido la revocatoria de la medida cautelar sustitutiva de libertad, cuando existe la presunción fundada del justiciable de no asistir a los actos propios del proceso y se encuentre evadido del proceso, así lo señala el artículo 248: “…la medida cautelar acordada al imputado o imputada será revocada por el juez o jueza de control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos: numeral 1°” cuando el imputado (a) apareciere fuera del lugar donde debe permanecer” 2° “ cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del ministerio público que lo cite”. Ordenando en consecuencia la captura del justiciable de autos.

En consecuencia, este Tribunal observando las circunstancias particulares del presente caso, considera que lo procedente y ajustado a derecho, es la REVOCATORIA de la medida de coerción personal impuesta al (los) acusado (s) ENDER VALENTIN FERMIN REINA , titular de la cédula de identidad N° V-20.852.846, en fecha veintiún (21) de diciembre de 2018, por parte del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de esta sede judicial por encontrarse evadido del proceso y no cumplir la obligación de estar atento al proceso penal que se le sigue en su contra, quedando demostrado la obstaculización en que se lleva a cabo el debate oral y público. Y ASI SE DECIDE.-
CAPITULO III
DISPOSITIVA

Por todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, ACUERDA: LA CAPTURA del acusado (s): ENDER VALENTIN FERMIN REINA , titular de la cédula de identidad N° V-20.852.846, por encontrarse el mismo evadido del proceso, en tal sentido, una vez capturado el precitado ciudadano deberá ser trasladados a la sede de este Circuito Judicial Penal del esta Aragua y puesto a la orden del Tribunal Competente, por existir la presunción fundada de no asistir a los actos del proceso. Revocatoria que obedece, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 248 numerales 1 y 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese oficio al Jefe de la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines que se dé cumplimiento a lo ordenado en auto. Cúmplase. Diaricese.
LA JUEZ,

ABG. JESSICA COROMOTO SAEZ
EL SECRETARIO.

ABG. DIEGO GUTIERREZ
En esta fecha se dio cumplimiento con lo ordenado en la presente decisión.
EL SECRETARIO.
ABG. DIEGO GUTIERREZ
CAUSA 8J-0161-22
JCS/HA.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
215° de la Independencia Y 166° de la Federación

Maracay, 23 de julio de 2025

ORDEN DE CAPTURA Nº 004-25

Quien suscribe la presente ABG. JESSICA COROMOTO SAEZ, en su carácter de Jueza provisorio del Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, ORDENA LA CAPTURA del ciudadano: ENDER VALENTIN FERMIN REINA , titular de la cédula de identidad N° V-20.852.846, venezolano, nacido en fecha 24-05-1991, de 33 años de Edad, residenciado en: AVENIDA LIBERTADOR, SECTOR EL PSIQUIÁTRICO, CASA S/N, CIUDAD BOLIVAR, ESTADO BOLIVAR, a quien se le sigue causa signada con el número 8J-0161-22 (Nomenclatura interna de este Juzgado), por la presunta comisión de los delitos de EXTORSION POR RELACION ESPECIAL EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsion y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, por incumplimiento a los llamados del tribunal para la celebración del Juicio Oral y Público y su obligación de estar atento al proceso penal que se le sigue en su contra, revocatoria que obedece de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 248 numerales 1 y 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En virtud, de la presente orden de Captura, materialícese la misma por cualquier organismo de seguridad del Estado, donde una vez capturado el precitado ciudadano deberá ser trasladado y colocado a la orden de este Tribunal para ser escuchado por el juez natural, en el término de 48 horas, respetando sus derechos humanos y su dignidad humana, establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Orden que se expide en la ciudad de Maracay, a los veintitrés (27) días del mes de julio de Dos Mil Veinticinco (2025).

LA JUEZA,

ABG. JESSICA COROMOTO SAEZ.
Juez Provisorio del Tribunal Octavo (8°) en función de Juicio
Del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Causa N° 8J-0161-22 (Nomenclatura interna de este Juzgado)
JCS/HÁ.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
215° de la Independencia Y 166° de la Federación

Maracay, 23 de julio de 2025

OFICIO Nº 935-25

CIUDADANO:
COMISARIO JEFE DEL BLOQUE DE BUSQUEDA Y CAPTURA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ARAGUA.
SU DESPACHO.-

Me dirijo a Usted desde la loable gestión del Estado Social de Derecho y Justicia en la oportunidad de solicitarle sus buenos oficios en el sentido que se sirva girar instrucciones pertinentes a funcionarios adscritos a dicho cuerpo a su cargo, a los fines que se materialice ORDEN DE CAPTURA N° 004-25, que se adjuntan al presente oficio dictada en contra del ciudadano: ENDER VALENTIN FERMIN REINA , titular de la cédula de identidad N° V-20.852.846, incurso en la causa signada con el número 8J-0161-22 (Nomenclatura interna de este Juzgado), por la presunta comisión de los delitos de EXTORSION POR RELACION ESPECIAL EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsion y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Solicitud que obedece de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 248 numerales 1 y 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud que el precitado ciudadano ha evadido el proceso penal seguido en su contra.

Por lo que el mismo una vez capturado deberá ser trasladado y colocado a la orden de este Tribunal para ser escuchado por su Juez Natural.

Solicitud que hago a Usted, a los fines legales consiguientes.

LA JUEZA,

ABG. JESSICA COROMOTO SAEZ.
Juez Provisorio del Tribunal Octavo (8°) en función de Juicio
Del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Causa N° 8J-0161-22 (Nomenclatura interna de este Juzgado)
JCS/HÁ.-