REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 25 de Junio de 2025 214° y 166° DEMANDANTE: Ciudadano FERDINANDO JARDIM GONCALVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.243.569. Apoderado Judicial: Abogados ARQUIMIDES RODRIGUEZ y ALESSANDRA PEDROZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 120.729 y 122.186, respectivamente. DEMANDADO: Ciudadano ROBERTO TONY JARDIM, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.570.613.- MOTIVO: PARTICION EXPEDIENTE: 16.259 DECISIÓN: Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva. Vista la demanda presentada por los abogados en ejercicio ARQUIMIDES RODRIGUEZ y ALESSANDRA PEDROZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 120.729 y 122.186, respectivamente, actuando en nombre y representación del ciudadano FERDINANDO JARDIM GONCALVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.243.569; y estando en la oportunidad legal de la admisión, pasa este Tribunal a pronunciarse con relación a la ADMISIBILIDAD de la misma realizando para ello las siguientes consideraciones a saber: Este Juzgador observa que ha concluido el lapso de tres (3) días de despacho otorgado a la parte demandante mediante auto de fecha (18/06/2025), sin que la misma diera cumplimiento a la obligación de consignar los documentos en que fundamenta su pretensión a los fines de proveer sobre la inadmisibilidad o no de la presente demanda, por ello, resulta oportuno traer a colación lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 6°, establece que: “(…)…El libelo de la demanda deberá expresar: 6.- Los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo… (…)” [Negrillas nuestras] De la revisión de las actuaciones que conforman el presente expediente, quien decide observa que la parte actora no consignó los documentos a los que hace mención en su escrito libelar, en consecuencia, este Juzgador en atención al contenido y alcance de las normas previamente señaladas, concluye que no puede ADMITIRSE la demanda sin la presentación de los documentos sobre los cuales fundamenta la pretensión. Así se establece. DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente demanda por Partición Hereditaria, por los abogados en ejercicio ARQUIMIDES RODRIGUEZ y ALESSANDRA PEDROZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 120.729 y 122.186, respectivamente, actuando en nombre y representación del ciudadano FERDINANDO JARDIM GONCALVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.243.569, contra el ciudadano ROBERTO TONY JARDIM, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.570.613. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los veinticinco (25) días del mes de Junio del año Dos Mil Veinticinco (2.025).- Años 214° de la Independencia y 166° de la Federación. JUEZ TITULAR, Dr. RAMÓN CAMACARO PARRA SECRETARIO, Abg. ANTONIO HERNANDEZ RCP/AH/norkys EXP. N° 16.259 En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 12:00PM SECRETARIO, Abg. ANTONIO HERNANDEZ