REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. 215º y 166º Las Tejerías, doce (12) de Junio de dos mil veinticinco (2.025). TRIBUNAL MOVIL, CONVOCADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ). En el Comando de Zona Nº42 (Aragua), Destacamentos de Comandos Rurales Nº 42-2, de la Guardia Nacional, con sede en la Zona Industrial de las Tejerías. EXPEDIENTE N° C-090-2.025 Sentencia Definitivamente Firme N°019-2.025 PARTE DEMANDANTE: WINIFER LILIANNY SALAS PIÑANGO, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.067.339, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: MARY LISBET PIÑERO; Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.808.309, e inscrita con el I.N.P.R.E Abogado N° 166.342. PARTE DEMANDADA: JORGE JOHANDRY LANDAETA ESCALONA, Venezolano (a), mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-22.785.588, respectivamente, con domicilio en los Estados Unidos de Norteamérica, en el Estado de Texas, 19788 Hwy 105, código postal 77356, número de teléfono: +18325945841, correo: johandrylandaetaescalona@gmail.com.--------------------------------------------. MOTIVO: “DIVORCIO POR DESAFECTO”. I. ANTECEDENTES En fecha dieciséis (16) de Mayo del dos mil veinticinco (2.025), estando en el marco del operativo denominado “TRIBUNAL MOVIL”, convocado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en el Comando de Zona Nº42 (Aragua), “Destacamentos de Comandos Rurales Nº 42-2 de la Guardia Nacional”, con sede en la Zona Industrial de las Tejerías, este Tribunal constituido en la Comuna Gran Sueño de Chávez, en las instalaciones del Destacamentos de Comandos Rurales Nº 42-2 de la Guardia Nacional, de Las Tejerías, con sede en la Zona Industrial de las Tejerías, Estado Aragua, la (el) ciudadana (o): WINIFER LILIANNY SALAS PIÑANGO, Venezolano (a), casada (o), mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.067.339, respectivamente, consignó libelo de Demanda de divorcio por desafecto, constante de uno (01) folio útil, y anexos de cinco (05) folios útiles, debidamente asistida por la Abogada MARY LISBET PIÑERO; Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.808.309, e inscrita con el I.N.P.R.E Abogado N° 166.342, folios uno (01) al seis (06) del presente expediente.--------------------------------------------------------------------. En fecha diecinueve (19) de Mayo del dos mil veinticinco (2.025), este tribunal admitió la Demanda, y ordenó notificar a la Fiscalía trigésima octava 38° del Ministerio Público, de igual manera se ordenó a citar al (la) Demandado(a), identificado(a) en autos, consta en los folios siete (07) al nueve (09) del presente expediente---------------------------------------------------. En fecha veintiuno (21) de Mayo del dos mil veinticinco (2.025), compareció el Alguacil mediante diligencia, consigno la boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Publico del estado Aragua, debidamente firmada por la Fiscalía Trigésimo Octavo del Ministerio Publico, identificado en autos con sede en la Victoria, se evidencia en los folios diez, once y doce (10 ,11 y 12) del expediente.------------------------------------------------------------. En fecha veintitrés (23) de Mayo del dos mil veinticinco (2.025), se realizó video llamada al (la) ciudadano (a): JORGE JOHANDRY LANDAETA ESCALONA, Venezolano(a), mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°V-22.785.588, respectivamente, al número de teléfono: +18325945841, por la vía de los medios TELEMÁTICOS WHATSAPP. Este Tribunal a fin de garantizar la celeridad procesal consagrada en nuestro ordenamiento jurídico, en vista de la Resolución N° 001-2022, dictada en fecha dieciséis (16) de Junio del dos mil veintidós (2.022), en cuanto a su artículo 6. Asimismo, Mediante sentencia número 386 de fecha doce (12) de Agosto del dos mil veintidós (2.022), la Sala de Casación Civil estableció que las citaciones, las intimaciones y las notificaciones pueden realizarse por medios electrónicos, tales como correo electrónico e incluso por medio de la red social WhatsApp, quien manifestó su deseo de que sea disuelto el vínculo matrimonial, alegando _”SI”_ me quiero divorciar, así mismo cursan en los folios trece al quince (13-14-15) del expediente diligencia consignada por el Alguacil Titular de este Tribunal como constancia de que practico citación, anexo y auto acordando agregar al expediente.----------------------------------. En fecha cinco (05) de Junio del presente año, se realizó computo por Secretaría, para efectos de la contestación de la demanda, cursa en folio dieciséis (16).----------------------------------------------------------------- En fecha once (11) de Junio del presente año dos mil veinticinco (2.025), compareció el Fiscal de la Fiscalía Trigésima Octava 38° del Ministerio Público, con sede en la Victoria, quien mediante diligencia manifestó no tener nada que objetar e impartió su opinión favorable a la presente demanda, folio diecisiete (17), del presente expediente.-------------------------------------------------- En el folio dieciocho (18) cursa auto dictado en fecha once (11) de Junio del año dos mil veinticinco (2.025), del expediente.-------------------------- En fecha doce (12) de Junio del presente año dos mil veinticinco (2.025), se realizó computo por Secretaría, para efectos del pronunciamiento fiscal, cursa en folio diecinueve (19) del expediente.--------------------------------------- II. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Una vez descritas las actuaciones que anteceden, este tribunal considera necesario realizar las siguientes consideraciones: I El (la) solicitante consignó lo siguiente: Copia certificada del Acta de matrimonio N° 43, Folio N°43, correspondiente al Registro Civil del Municipio Santos Michelena, del Estado Aragua, presentada inserta en el expediente, la cual, al ser un documento público posee pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, dejando constancia que en fecha: TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2018, contrajeron matrimonio civil, los ciudadanos: WINIFER LILIANNY SALAS PIÑANGO y JORGE JOHANDRY LANDAETA ESCALONA, anteriormente identificados. II. Verificado lo anterior, esta Juzgadora observa que es competente para conocer y decidir la solicitud de divorcio interpuesta, toda vez que, consta en autos de que las partes fijaron su último domicilio conyugal en, LAS TEJERÍAS, BRISAS DE ARAGUA, CALLE PRINCIPAL, CASA S/N, MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA, territorio este dentro de la competencia asignada a este órgano jurisdiccional y, así mismo la solicitante manifestó en su escrito de divorcio que NO, procrearon hijos; y alegando que NO adquirieron bienes, por lo cual, tampoco hay lugar a dudas respecto a la competencia por la materia en el presente asunto.- Ahora bien, revisada la solicitud se verifica que está fundamentada en el alegato expreso de incompatibilidad de caracteres, desamor o desafecto, tal y como lo permite el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No. 1070 de fecha 9 de diciembre del 2.016, en concordancia con lo dispuesto por la Sala de Casación Civil, mediante decisión No. 136 de fecha 30 de marzo del 2.017.- Siendo así las cosas, es oportuno señalar que en la actualidad, en aras del respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, entre otros, es perfectamente viable que se tramite un divorcio fundamentado únicamente en el alegato expreso del solicitante quien invoque una incompatibilidad de caracteres en su relación o que simplemente ya no siente afecto alguno por su cónyuge, lo cual, por su especial naturaleza, no requiere ser probado, ni tampoco la suerte del procedimiento va a depender de los argumentos que en contra pudiera aducir la otra parte, es decir, no es necesario contradictorio alguno, pues, se trata de una decisión que nace del fuero interno de la persona que solicita el divorcio y que debe ser respetada.--------------------------------------------------------. En consecuencia, visto el motivo de la solicitud de divorcio señalado por el (la) ciudadano(a): WINIFER LILIANNY SALAS PIÑANGO, anteriormente identificada (o), y habiéndose sustanciado el procedimiento de acuerdo a los parámetros Jurisprudenciales arriba mencionados, quien aquí decide considera procedente en derecho declarar disuelto el vínculo matrimonial que unía a las partes de esta causa, contraído el treinta y uno (31) de Mayo de dos mil dieciocho (2.018), por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Santos Michelena, del Estado Aragua, tal y como se verifica del Acta de Matrimonio N° 43, Folio Nro. 43, de los libros de matrimonio correspondientes de esa oficina.----------------------. III. DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial que mantenían las partes de esta causa los ciudadanos: WINIFER LILIANNY SALAS PIÑANGO y, Venezolana (O), mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.067.339, respectivamente, y JORGE JOHANDRY LANDAETA ESCALONA, Venezolano(a), mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-22.785.588, respectivamente, el cual fue celebrado en fecha TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Santos Michelena, del Estado Aragua, tal y como se verifica del Acta de matrimonio N° 43, Folio Nro. 43, Año 2.018, de los libros de matrimonio correspondientes de esa oficina. Asimismo, definitivamente firme como ha de considerarse la presente decisión, se ordena su ejecución. En consecuencia, de conformidad con lo establecido artículo 506 del Código Civil, remítanse mediante oficio copia certificada de esta sentencia a los funcionarios respectivos y entréguese las que soliciten las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo-----------------------------------------------------. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Las Tejerías, a los DOCE (12) DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICINCO (2.025). Años 215° de La Independencia y 166° de la Federación. ----------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO, ABG. CARMEN MAGALY AVENDAÑO ALDANA. LA SECRETARIA SUPLENTE, ABG. VERUSKA ANDREINA MOLINA. En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia y se cumplió con lo ordenado, siendo las 12:45 p.m.------------------------------------------------- LA SECRETARIA SUPLENTE, ABG. VERUSKA ANDREINA MOLINA. Exp. N° C-090-2025 CMAA/VAMM/nmv.