REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- Maracay, 19 de Marzo del 2.025 214º y 166º Expediente Nº 2696-25 Solicitantes: YSBELIDA MARGARITA GARCIA ARIAS y EUDY ENRIQUE ENCISO, venezolanos, Mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.230.616 y V-12.323.448, respectivamente. Asistido por el abogado JOSE PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 169.414 Motivo: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO. CAPÍTULO I ANTECEDENTES En fecha 19 de Marzo del 2.025, se da inicio al presente procedimiento de divorcio con la causal de mutuo consentimiento en virtud de la solicitud presentada en la jornada de Tribunales Móviles, efectuadas en este Municipio, se dio entrada, se admitió bajo el Nº de expediente T5M-M-2696-25. Alegaron los solicitantes en su escrito: “Que en fecha 17 de Abril de 1.993 del 2019, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 304, Tomo II, Año 1.993. Que establecieron su domicilio conyugal fue, Maracay, Municipio Girardot, Estado Aragua. Que con el transcurrir del tiempo surgieron entre ellos graves desavenencias personales que ha resultados imposibles de subsanar, razón por la cual, decidieron de mutuo acuerdo separarse, y acudieron ante su autoridad para solicitar divorcio de mutuo acuerdo. Que de dicha unión conyugal NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes. Que fundamentaron la presente solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693/15 dictada por la Sala Constitucional del Supremo de Justicia. CAPITULO II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: “Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento” Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en Sentencia Nº 1710 de fecha 18 de diciembre de 2015, en el expediente 15/1085. No obstante se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE. La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso de autos, las partes solicitan al Juez la declaratoria del Divorcio por estar separados de cuerpos desde el 2.015, sin que haya sido posible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Por lo tanto, debe entenderse que no solo quedo disuelto el vínculo matrimonial, sino que la sentencia resuelve respecto a la adjudicación de los bienes provenientes de la sociedad conyugal. Y ASI SE DECIDE. CAPITULO III DECISION En consecuencia, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693/15 dictada por la Sala Constitucional del Supremo de Justicia, declara “CON LUGAR” la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: YSBELIDA MARGARITA GARCIA ARIAS y EUDY ENRIQUE ENCISO, venezolanos, Mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.230.616 y V-12.323.448, respectivamente. Asistido por el abogado JOSE PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 169.414. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 17 de Abril de 1.993, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Joaquín Crespo Municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 304, Tomo II, Año 1.993. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Diecinueve (19) días del mes de Marzo del 2.025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA ABG. YESSIKA GABRIELA TREMON REBOLLEDO. LA SECRETARIA ACC ABG. ARIADNA A. CHIONIS M. En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 09:00 a.m. LA SECRETARIA ACC ABG. ARIADNA A. CHIONIS M. . Expediente Nº T5M-M-2696-25.- YGTR/Achm/juan.-