REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
LA VICTORIA, VEINTE (20) DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO (2025)
213° Y 165º
EXPEDIENTE: T2M-V-1202-25
SOLICITANTES: MANUEL ALFREDO BETHENCOURT VETENCOURT y MAGALY MARÍA BALLESTEROS BELLO, VENEZOLANOS, CONYUGUES, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS V-6.176.583 Y V-8.812.712, RESPECTIVAMENTE.
ABOGADO ASISTENTE: JESUS MAURICK MORENO MEDINA, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL NRO. 214.122.
MOTIVO: DIVORCIO 185 CON SENTENCIA 693.
SENTENCIA DEFINITIVA
-I-
Se recibió mediante Distribución Nº 077, la presente solicitud de Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos MANUEL ALFREDO BETHENCOURT VETENCOURT y MAGALY MARÍA BALLESTEROS BELLO, venezolanos, conyugues, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 6.176.583 y V- 8.812.712, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado JESUS MAURICK MORENO MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 214.122. Presentados los recaudos, se formó el expediente quedando asignada bajo el Nº T2M-V-1202-25, alegando en el escrito de solicitud lo siguiente:
“Contrajimos matrimonio ante el Prefecto del Municipio El Consejo, Distrito Ricaurte del Estado Aragua, en fecha Veintitres (23) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Tres (1.983)….
De nuestra unión procreamos cuatro hijos todos mayores de edad y llevan por nombres; VICTOR MANUEL BETHENCOURT BALLESTEROS, de nacionalidad venezolana, C.I. V-17.051.531, CARLOS LUIS BETHENCOURT BALLESTEROS, de nacionalidad venezolana, C.I. V-19.269.119, GENESIS VALERIA BETHENCOURT BALLESTEROS, de nacionalidad venezolana, C.I. V-27.865.823, LUIS MIGUEL BETHENCOURT BALLESTEROS, de nacionalidad venezolana, C.I. V-27.865.824.
… fijamos nuestro domicilio conyugal en el Barrio Zarayauta, casa Nº 104-03, LA VICTORIA.
Durante el matrimonio, adquirimos bienes en común que repartiremos de manera amistosa. …”
Asimismo, manifestaron mediante diligencia de fecha 10 de marzo de 2025, que se encuentran separados desde el día 15 de abril de 2022. Se dictó auto dándole entrada y se admitió la presente solicitud de divorcio.
-II-
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo proceden a solicitar el Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que:
“Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal).
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó:
“De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal).
No obstante se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos posterior a su matrimonio, es decir, desde el 15 de abril del año 2022, y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASÍ SE DECIDE.
-III-
En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos: MANUEL ALFREDO BETHENCOURT VETENCOURT y MAGALY MARÍA BALLESTEROS BELLO, venezolanos, conyugues, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 6.176.583 y V- 8.812.712, respectivamente. SEGUNDO: declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 23 de diciembre de 1983, por ante Registro Civil y Electoral del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua, según acta Nº 212, Año 1983. TERCERO: Se acuerda su ejecución. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria; Estado Aragua, a los veinte (20) días del mes de marzo del año 2025. Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación.
LA JUEZA
ABG. ROSANGELA DAYANA ROMERO MORGADO.
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ.
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo la 1:30 pm
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ
RDRM/EH/At.
Exp. T2M-V-1202-25
|
