TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín (13) de Marzo de 2025
214º y 165º

De conformidad con lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, la controversia en el caso bajo análisis quedó planteada en los siguientes términos:

DEMANDANTES: LEILAD HUWUARIS DIAZ y JOSE ALEXANDER MARTINEZ LOPEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.897.401 y V-9.894.916, respectivamente, y ambos de este domicilio.

ABOGADA ASISTENTE: ANA GABRIEL ROJAS GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.381.724, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 221.867 y de este domicilio.

ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO

EXPEDIENTE Nº: 5.673-2025

RESOLUCIÓN N°: T3-MOEM-2025-267

DE LOS ANTECEDENTES

La presente causa se inició por escrito de demanda, presentado en fecha 18 de Febrero de 2025, ante el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, quien se encontraba en funciones de distribuidor, y recibido por este Tribunal esa misma fecha. Seguidamente en fecha 20 del mismo mes y año, se le dio entrada y se admitió la presente acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en virtud de que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, librándose la respectiva Boleta de Notificación al Ministerio Público del Estado Monagas.

Los solicitantes en su escrito libelar, expusieron lo siguiente:

“(…) En fecha Catorce (14) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1.994), contrajimos Matrimonio Civil, por ante el Juzgado Quinto de la Parroquia de Caracas del Distrito Federal, quedando inserta el Acta de Matrimonio, bajo el N° 16, la cual anexamos en copia certificada marcada con la letra “A” y marcadas con las letras “B” copias simples nuestras Cédulas de Identidades. Consolidada nuestra Unión Conyugal, establecimos nuestro domicilio, en la siguiente dirección: Urbanización Bello Campo, Calle E, Casa E-49, Sector Tipuro, Maturín Estado Monagas. De dicha unión conyugal procreamos Tres Hijos, la Primera de ella es LENISKA ALEXANDRA MARTINEZ HUWUARIS, titular de la cedula de identidad N° 19.085.000, el segundo JOSE ALEXANDER MARTINEZ HUWUARIS, Titular de la cedula de identidad N° V- 29.914.437 y la ultima de ellos ARIANNA NAZARETH MARTINEZ HUWUARIS, Titular de la cédula de identidad N° V-31.799.487, todos mayores de edad, la cual anexamos en copia simples marcada con la letra “C”. Ahora bien, debido a que se ha venido generando entre nosotros desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible nuestra vida en común, acudimos antes su competente autoridad para solicitar el DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO. Es el caso Ciudadano (a) Juez que desde el Nueve (09) de Enero del año 2015, hemos tenido desavenencias e incompatibilidad de caracteres insalvables que hacen imposible la convivencia y en vista que no logramos reconciliables, decidimos no continuar con la vida en común. Una vez expuesta la situación de hecho, fundamentamos la presente la solicitud de Divorcio, en la Sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional en fecha Dos (02) de Junio del 2015, N° expediente 12-1163, la cual realiza una interpretación constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil Venezolano y estable, con carácter vinculante, que las causales de Divorcio contenidas en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá Demandar el Divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento. De acuerdo a este nuevo criterio, tenemos la posibilidad de solicitar el Divorcio de Mutuo Consentimiento, motivado a que se ha generado entre nosotros inconvenientes y discordias que impiden la continuación de la vida en común, sin necesidad de esperar el tiempo requerido en el último párrafo del citado Artículo 185 del Código Civil Venezolano. Declaramos que durante la unión conyugal , NO fomentamos bienes que liquidar…”

En fecha Diez (10) de Marzo de 2025, comparece el Alguacil Temporal de este despacho, consignando Boleta de Notificación debidamente firmada por la Fiscal Décimo Segunda (22°) del Ministerio Público del Estado Monagas (folios 10 y 11).

DE LAS PRUEBAS:

PRIMERA: Cursante desde el folio 03 al folio 05, Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 16.

Se trata de una documental emanada del Juzgado Quinto de la Parroquia de Caracas del Distrito Federal, relacionado con el Matrimonio Civil de los ciudadanos LEILAD HUWUARIS DIAZ y JOSE ALEXANDER MARTINEZ LOPEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.897.401 y V-9.894.916, respectivamente, emanada de fecha Catorce (14) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1.994), del referido registro. Al respecto, este operador de justicia, caracteriza la misma como un documento público de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 de la Ley Sustantiva Civil, de la cual se pudo corroborar el hecho esgrimido por ambos solicitantes en su escrito libelar, en cuanto a la celebración del matrimonio civil entre los mismos, y la respectiva fecha indicada en el escrito libelar, como así también la respectiva certificación por el Secretario del referido juzgado donde emanó la misma. En tal sentido, este operador de justicia procede a determinar la misma pertinente con el objeto de la presente causa, y conforme a lo establecido en el artículo 77 y 155 de la Ley Orgánica del Registro Civil, concatenado con el artículo 429 de la Ley Adjetiva Civil, le otorga pleno valor probatorio y así decide.

SEGUNDA: Cursante al folio 06, Copias Simples de Cédulas de Identidad.

Se tratan de los documentos de identidad, correspondientes de los ciudadanos LEILAD HUWUARIS DIAZ y JOSE ALEXANDER MARTINEZ LOPEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.897.401 y V-9.894.916, respectivamente, siendo determinadas las mismas por este operador de justicia, cómo documentales públicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, con las cuales se corrobora la identidad de los ciudadanos antes señalados, quienes son parte en la presente causa. En tal sentido, este operador de justicia, en consonancia con lo anteriormente transcrito, estima las referidas documentales pertinentes con el objeto de la presente causa, y conforme con lo establecido en el artículo 429 de la Ley Adjetiva Civil, le otorga valor probatorio y así decide.

TERCERA: Cursante al folio 07, Copias Simples de Cédulas de Identidad.

Se tratan de documentales de carácter público, conforme a lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, ya que se tratan de las identificaciones que pertenecen a los ciudadanos: LENISKA ALEXANDRA MARTINEZ HUWUARIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.085.000, JOSE ALEXANDER MARTINEZ HUWUARIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-29.914.437 y ARIANNA NAZARETH MARTINEZ HUWUARIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-31.799.487, todos en su condición de descendientes de los cónyuges solicitantes LEILAD HUWUARIS DIAZ y JOSE ALEXANDER MARTINEZ LOPEZ, ya identificados en autos; descendientes que fueron procreados durante la unión conyugal objeto de la presente causa. En tal sentido, este operador de justicia procede a determinar las mismas pertinentes con el objeto de la presente causa, por cuánto se corrobora PRIMERO: el vínculo filiatorio que existe entre las partes solicitantes y sus respectivos descendientes. SEGUNDO: Con la fecha establecida en las referidas cédulas de identidad, se evidencia la mayoría de edad que poseen los descendientes. Por lo que, tomando en cuenta lo antes señalado, y conforme a lo establecido en el artículo 77 y 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y en consonancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio y así se decide.

Ahora bien, una vez efectuado el recorrido procesal y las pruebas aportadas por ambas partes, que fueron adjuntadas al escrito libelar, procede este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Con vista a que la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, fue fundamentado de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal pasa a dictar sentencia en los siguientes términos:

“Este Juzgado a fin de pronunciarse sobre la presente solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, trae a colación la Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015, emanada de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la que se expresó lo siguiente: “Se ha dicho en contra del divorcio que el mismo atenta contra la estabilidad de las familias constituidas por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del mantenimiento del vinculo conyugal. Al respecto, considera esta Sala que este tipo de afirmaciones en los actuales momentos merecen ser revisadas, pues las máximas de experiencias explican que no es el divorcio per se, el que fragmenta la estabilidad de las familias, sino otros elementos de facto perturbadores que a la postre obligan a las parejas a decidir la disolución del vinculo que los une, a través del divorcio.

En este sentido, sin temor a equivocarnos, puede asegurase que atenta mas contra la familia, una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que se terminan acostumbrando sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, tal como lo preceptúa el artículo 75 constitucional.(…).

El divorcio así la ruptura o extinción de un matrimonio contraído válidamente, mediante una sentencia judicial. Su previsión se encuentra contenida en el Código Civil que dispone:

Artículo 184: Todo matrimonio valido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio.

Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.

En este sentido, el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional. También constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio”.

Ahora bien, este operador de justicia a los fines de aplicar lo establecido en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes así como jurisprudencias dictadas por nuestro Máximo Tribunal Supremo de Justicia, por ser un DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, y aunado a que los solicitantes en su libelo, mencionaron que durante el vínculo matrimonial, quedaron reconocidos sus hijos, de nombre LENISKA ALEXANDRA MARTINEZ HUWUARIS, JOSE ALEXANDER MARTINEZ HUWUARIS y ARIANNA NAZARETH MARTINEZ HUWUARIS, todos venezolanos, mayores de edad, por haber nacido la primera de ellos el día Primero (01) de Diciembre de 1987, el segundo el día Veinticinco (25) de Febrero de 2001 y la tercera el día Veintiocho (28) de Septiembre del año 2005. Y siendo que esta nueva modalidad de divorcio es de carácter no contencioso o de jurisdicción voluntaria, es por lo que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, declara su COMPETENCIA para conocer sobre el presente asunto, de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2023-0001, dictada por Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el 24 de Mayo de 2023 mediante la cual modifica la competencia por la cuantía de los Juzgados de Primera Instancia y los de Municipio Ejecutores de Medidas en Materia Civil, de la siguiente manera:

a) “Articulo 1. Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo, según corresponda, de la siguiente manera: Los Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia asuntos no contenciosos cuya cuantía no exceda de de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela(…)”.

Igualmente, este Tribunal declara su COMPETENCIA para conocer y tramitar la presente acción de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En ese mismo orden de ideas, este juzgador observa que de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio se puede evidenciar, que efectivamente los cónyuges contrajeron matrimonio Civil en fecha Catorce (14) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1.994), según consta en Acta de Matrimonio N° 16, de el Libro de Matrimonio del Juzgado Quinto de la Parroquia de Caracas del Distrito Federal, siendo celebrado por los ciudadanos LEILAD HUWUARIS DIAZ y JOSE ALEXANDER MARTINEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.897.401 y V-9.894.916, respectivamente; aunado al hecho de que los solicitantes establecieron cómo su último domicilio conyugal, la siguiente dirección: Urbanización Bello Campo, Calle E, Casa E-49, Sector Tipuro, Maturín Estado Monagas, este Tribunal procede a declarar su COMPETENCIA POR EL TERRITORIO y así se decide.

En tal sentido, una vez señaladas todas las anteriores consideraciones, nos encontramos con una solicitud que fue presentada por ambos cónyuges, y verificados como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, con ocasión a:

A. Que consta la Notificación del Fiscal del Ministerio Público (folio 10 y 11 de la pieza principal que conforma la presente causa).
B. Que sea un asunto de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil y familia donde no participan niños, niñas y adolescentes.
C. La presentación de la documentación requerida, como fue la Copia Certificada del Acta de Matrimonio y Copias de Cédulas de Identidad (folio 03 al folio 07 de la pieza principal que conforma la presente causa).

Es por ello, que este servidor judicial una vez verificado los extremos requeridos, procede a determinar que esta acción por motivo de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, se encuentra dentro del marco legal establecido, y la misma debe de prosperar y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos LEILAD HUWUARIS DIAZ y JOSE ALEXANDER MARTINEZ LOPEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.897.401 y V-9.894.916, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha Catorce (14) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1.994), según Acta de Matrimonio N° 16, de el Libro de Matrimonio del Juzgado Quinto de la Parroquia de Caracas del Distrito Federal, según Copia Certificada que acompañaron con el escrito libelar. TERCERO: Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión, devuélvase los originales.

Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como la pagina www.monagas.scc.org.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con el establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los (13) días del mes de Marzo del año Dos Mil Veinticinco. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. INTI DANIEL LÓPEZ
LA SECRETARIA TITULAR ,

ABG. CARMEN LUISA MOREY

En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.

LA SECRETARIA TITUALR,

ABG. CARMEN LUISA MOREY

Exp. Nº 5.673-2025
Abg. IDL/CLM/Elizabeth