REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 27 de noviembre de 2025 214° y 166° PARTE(S) SOLICITANTE(S): Ciudadanos LUIS ALBERTO DICTAMEN ULLOA y ELBA JOSEFA COLINA FERMIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.841.024 y V-3.849.990; debidamente asistidos por la abogada DANIELA NINOSKA COROMOTO ARDILA AGUILAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 257.613.- MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL EXPEDIENTE Nº: 15.839 I UNICO Luego de una revisión de las actuaciones que conforman la presente solicitud de HOMOLOGACIÓN DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO DICTAMEN ULLOA y ELBA JOSEFA COLINA FERMIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.841.024 y V-3.849.990; debidamente asistidos por la abogada DANIELA NINOSKA COROMOTO ARDILA AGUILAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 257.613. Este Tribunal pasa a pronunciarse previa las siguientes consideraciones: Del escrito libelar presentado por la parte actora se desprende lo siguiente: “…Disuelta como fue nuestra Sociedad conyugal, por sentencia de divorcia dictada por el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, JUEZ UNIPERSONAL N° 03, en fecha 14 de febrero del año 2.001, y confirmada por el mismo juzgado, según copia certificada que acompañamos marcada “A” de mutuo y amistoso acuerdo procedemos a la partición de los bienes que integran la sociedad conyugal que existió entre nosotros…” (Subrayado nuestro) Considerando que Venezuela se constituye en un Estado democrático y social, de Derecho y de Justicia, de acuerdo a lo que consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que propugna valores superiores en el ordenamiento jurídico venezolano; aunado a las garantías que la propia Carta Magna otorga a todo justiciable, entre ella el acceso a los órganos de administración de justicia, para hacer valer sus derechos que propiamente las leyes sustantivas y adjetivas le reconocen a toda persona en la República según lo establecido en el artículo 26 eiusdem. Bajo esta premisa, atendiendo a la relación acción-proceso, donde éste último constituye el instrumento fundamental para llegar al fin teleológico del mismo, que es la justicia de conformidad con lo estipulado en el artículo 257 constitucional. Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Declara: 1) INCOMPETENCIA FUNCIONAL para conocer de la presente solicitud, en virtud de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2.009; la cual en su artículo 3 establece que: “(…) Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolecentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza (…)” Y siendo que el caso bajo análisis es de jurisdicción voluntaria, subsumiendo de tal manera con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución supra identificada; en consecuencia, se DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2) En relación a lo anteriormente expuesto, se ordena remitir mediante oficio el expediente original al Tribunal supra indicado, una vez se haya vencido el lapso para que la parte actora ejerza el recurso de Regulación de Competencia, establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, que establece: Art. 69: la sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aún en los casos de los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de competencia dentro del plazo de 05 días después de pronunciada…” Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. - Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintisiete (27) días del mes de noviembre del Año Dos Mil Veinticinco (2025). - Años 214° de la Independencia y 166° de la Federación. - JUEZ TITULAR, DR. RAMÒN CAMACARO PARRA SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/Kim EXP. N° 15.839 En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 09: 00 a.m. Secretario.