TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.-

Maracay, 12 de Noviembre del 2.025
214º y 165º

EXPEDIENTE Nº: T5M-M-3011-25
PARTES: ALFREDO JOSE SOLORZANO y MARIA ELIZABETH BARRETO PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.282.981 y V-2.477.539; respectivamente, asistidos en este acto por el abogado BRANDON LAYA, Defensor Público Auxiliar con competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Aragua, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 322.146
MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA).
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.
I
NARRATIVA
En fecha 12 de Noviembre de 2.025 se dio entrada y admisión a la solicitud de Partición y Liquidación de Bienes Amistosa de la Comunidad Conyugal; presentada por los ciudadanos ALFREDO JOSE SOLORZANO y MARIA ELIZABETH BARRETO PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.282.981 y V-2.477.539; respectivamente, asistidos en este acto por el abogado BRANDON LAYA, Defensor Público Auxiliar con competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Aragua, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 322.146.
En la presente solicitud convinieron las partes para realizar dicha partición, por lo que el Tribunal procede a la liquidación amistosa de los bienes de la comunidad conyugal conviniendo en la forma que a continuación se especifica:
La Comunidad Conyugal está integrada por los bienes que a continuación señalo:
1) Un (01) inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida con el número 11, que forma parte del conjunto residencial “Villas El Carmen” situado en la carretera nacional, Maracay-Turmero, Intercomunal. Sector el Macaro, parcela 04, calle 2, en la Jurisdicción del Municipio Autónomo Santiago Mariño del Estado Aragua, la cual tiene una superficie aproximada de ciento sesenta y seis metros cuadrados con veinticinco decímetros cuadrados (166,25 mts2) y tiene un área habitable de aproximadamente aproximada de setenta y nueve metros cuadrados con cuarenta decímetros cuadrados (79,40 mts2), protocolizado por ante el Registro Inmobiliario de los municipios Mariño, Libertador y Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, bajo el Número de documento 19, folios 134 al 153, tomo 10, protocolo 1 de fecha once (11) de noviembre de mil novecientos noventa y siete (1997).
2) Un (01) inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construido, Ubicada en la Calle Sergio Medina, signada con el número 188, del barrio Piñonal, Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Girardot del Estado Aragua, construida sobre un terreno inicialmente municipal, el cual mide Doce metros de frente por treinta metros de fondo (12 Mt x 30 Mt), protocolizado por ante la Notaría Pública Primera de Maracay, Estado Aragua, quedando inserto en el Tomo 15 del Tomo de Autenticaciones, Número 130, de fecha once (11) de octubre del año mil novecientos ochenta y cinco (1985). En la cual se hace menester acotar que para la fecha de adquisición de este inmueble el terreno era propiedad municipal, posteriormente al gestionar la compra para la obtención del mismo, fue adjudicado en venta a la Ciudadana María E. Barreto, quedando legalizado y protocolizado por ante el Registro Subalterno, primer Circuito del Municipio Girardot, bajo el No. 8, Folio del 45 al 50, Protocolo Primero, Tomo 13, segundo trimestre del año 2001, de fecha 21 de junio de 2001.

A los fines de especificar acordamos que:

PRIMERO: El ciudadano: ALFREDO JOSE SOLORZANO, venezolano, divorciado, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cedula de identidad V-7.282.981, conviene en ceder y traspasar a la ciudadana: MARIA ELIZABETH BARRETO PARRA, el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que posee sobre un (01) inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construido, distinguida con él número 11, que forma parte del conjunto residencial “Villas El Carmen” situado en la carretera nacional, Maracay-Turmero, Intercomunal, Sector el Macaro, parcela 04, calle 2, en la Jurisdicción del Municipio Autónomo Santiago Mariño del Estado Aragua, la cual tiene una superficie aproximada de ciento sesenta y seis metros cuadrados con veinticinco decímetros cuadrados (166,25 mts2) la cual posee un área construida habitable de aproximadamente setenta y nueve metros cuadrados con cuarenta decímetros cuadrados (79,40 mts2), protocolizado por ante el Registro Inmobiliario de los municipios Mariño, Libertador y Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, bajo el Número de documento 19, folios 134 al 153, Tomo 10, protocolo 1, de fecha once (11) de noviembre de mil novecientos noventa y siete (1997).

SEGUNDO: La ciudadana: MARIA ELIZABETH BARRETO PARRA, venezolana, divorciada, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cedula de identidad V-2.477.539, conviene en ceder y traspasar al ciudadano: ALFREDO JOSE SOLORZANO, el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que posee sobre una (01) parcela de terreno y una (01) casa de habitación sobre ella construida, Ubicada en la Calle Sergio Medina, signada con el número 188, del barrio Piñonal, Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Girardot del Estado Aragua, construida sobre un terreno, el cual mide Doce metros de frente por treinta metros de fondo (12 Mt x 30 Mt), protocolizado por ante la Notaría Pública Primera de Maracay, Estado Aragua, quedando inserto en el Tomo 15 del Tomo de Autenticaciones, Número 130, de fecha once (11) de octubre del año mil novecientos ochenta y cinco (1985), y del terreno inscrito por ante el Registro Subalterno, primer circuito, bajo el No. 8, folios del 45 al 50, protocolo Primero, Tomo 13, en fecha 21 de junio del año 2001.

II
MOTIVA
Con vista a la solicitud presentada ante este Juzgado, a los fines de decidir con conocimiento de causa observa:
Es oportuno señalar para él que decide el Artículo 173 del Código Civil establece:
Omissis… La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales corresponderán a los hijos, y solo en efecto de éstos, a los contrayentes. También se disuelve la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código”.
Los Artículos 173 y 186 del Código Civil, son consecuencia del Artículo 148 eiusdem prevé:
Omissis… Que entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”
De la disolución de éste, se acaba la comunidad conyugal; pero a ésta sustituye ipso facto, una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la comunidad.
Los ex cónyuges queda como propietarios de los bienes comunes en la misma proporción que le correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.
Ahora bien, observa esta jurisdicente que los ex cónyuges decidieron de mutuo y común acuerdo disolver la comunidad de gananciales existentes, durante el tiempo que perduró el matrimonio y exponiendo en el escrito de Solicitud los términos y condiciones en que liquidan y parten la comunidad existente, dejando al respecto la comunidad conyugal de bienes.
Así mismo se cita la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de Julio de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO:
Omissis... Respecto del auto homologado, viene a ser la resolución judicial que previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente para su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación, siendo que tal recurso debe atenderse únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que lo celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida …..
De igual manera se señala la Sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de Enero de 1.999:
Omissis… Los autos que dan por consumados u homologados, los actos unilaterales o bilaterales de auto composición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de Sentencias definitivas…
En adecuación a lo antes citado, este Tribunal en armonía con los criterios Jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad solo a medios de auto composición procesal.
El Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil que establece:
“Omissis…….. Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las Leyes especiales”
Así pues, este Tribunal constata de las actas que conforman la presente actuación, que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento.

Por los razonamientos antes expuestos por los solicitantes y los términos y condiciones previstas mediante la cual de mutuo y común acuerdo decidieron CONVENIR en liquidar y partir la comunidad conyugal, todo en virtud de que la unión matrimonial fue disuelta según sentencia definitivamente firme dictada en el expediente N° DP41-J-2015-001325, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha de fecha 17/03/2017; por cuanto dicha solicitud de partición amistosa, versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes en lo que respecta a los bienes señalados en el escrito de solicitud, los cuales se dan reproducidos en este acto, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, a los efectos de la protocolización ante el Registro respectivo. Se da por terminado el presente Juicio y se ordena expedir Copias Certificadas a los interesados. Cúmplase.-
III
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por presentada por los ciudadanos ALFREDO JOSE SOLORZANO y MARIA ELIZABETH BARRETO PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.282.981 y V-2.477.539; respectivamente, asistidos en este acto por el abogado BRANDON LAYA, Defensor Público Auxiliar con competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Aragua, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 322.146 todo en conformidad con el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia; PROCÉDASE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Doce (12) días del mes de Noviembre del año 2.025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA
ABG. YESSIKA GABRIELA TREMON REBOLLEDO.
LA SECRETARIA
ABG. ARIADNA A. CHIONIS M.
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo anuncio de Ley, siendo las 11:00 a.m.

LA SECRETARIA
ABG. ARIADNA A. CHIONIS M.
EXP. N° T5M-M-3011-25
YGTR/Achm/juan.-