REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 13 de octubre de 2025.- Años: 215° y 166°.- EXPEDIENTE Nº T1M-M-17.328-25. PARTE DEMANDANTES: LOREANYELI REPILLOSA GONZALEZ y FRANCISCO LORENZO REPILLOSA GONZALEZ, identificados con las cedulas de identidad Nrs° V-32.340.084 y V-29.711.199, respectivamente.- ABOGADO ASISTENTE: JOSE ORLANDO PEREZ SANCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 153.339. PARTE DEMANDADA: YELITZA MILAGROS GONSALEZ DE REPILLOSA, identificada con la Cédula de Identidad N°V-10.497.186. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. SENTENCIA DEFINITIVA. El juicio que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, sigue LOREANYELI REPILLOSA GONZALEZ y FRANCISCO LORENZO REPILLOSA GONZALEZ, identificados con las cedulas de identidad Nrs°V-32.340.084 y V-29.711.199, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JOSE ORLANDO PEREZ SANCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N°153.339, Contra la ciudadana YELITZA MILAGROS GONZALEZ DE REPILLOSA, identificada con la Cédula de Identidad N°V-10.497.186, admitida por auto demanda de fecha 29 de septiembre del 2025, mediante la cual se ordenó citar a la parte demandada, para que compareciera al quinto (5to) día de despacho siguientes al que constara en autos su citación, a reconocer el documento privado objeto de la presente Litis. Finalmente, en fecha 03 de octubre del 2025, mediante diligencia suscrita por la ciudadana YELITZA MILAGROS GONZALEZ DE REPILLOSA, identificada con la Cédula de Identidad N°V-10.497.186, debidamente asistido por el abogado JOSE ORLANDO PEREZ SANCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 153.339, en su carácter de parte actora, en el cual expuso lo siguiente: “…reconozco contenido y firma y todo lo alegado en el mismo; por lo cual doy fe de lo dicho en forma pura y simple, perfecta e irrevocable a la ciudadana LOREANYELI REPILLOSA, cedula de identidad V-32384084 y al ciudadano FRANCISCO LORENZO REPILLOSA cedula de identidad V-29.711.199, como la forma al pie del documento es mía y huellas lo realice…” Siendo la oportunidad para decidir, pasa este Tribunal a pronunciarse en los términos siguientes: ÚNICO Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la posibilidad de que el demandante desista de la demanda y el demandado convenir en ella. El convenimiento es la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el sujeto a quien corresponde cumplirla. En el caso de marras, la parte demandada muestra su conformidad con la pretensión del actor, estando de acuerdo con los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. Así mismo, el artículo 264 ejusdem, indica como presupuesto de procedencia tener la capacidad de disposición del objeto de la controversia, al respecto observa ésta Juzgadora que la demandada de autos, ciudadana YELITZA MILAGROS GONZALEZ DE REPILLOSA, está representada judicialmente por el abogado JOSE ORLANDO PEREZ SANCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 153.339, quien dispone allanarse a la demanda en su totalidad, lo cual hace mediante diligencia, razón por la cual encuentra este Tribunal que ambas partes tienen capacidad procesal para disponer del objeto de la controversia, con lo cual se ha cumplido el requisito exigido en la antes citada norma. El artículo 264 del Código de Procedimiento Civil exige además que sobre la materia controvertida no estén prohibidas las transacciones, en el caso de marras están involucrados derechos susceptible de ser disponibles por las partes, con lo cual encuentra este Tribunal cumplido el segundo extremo de la norma. Adicionalmente, se observa que el demandado ha convenido en la totalidad de la demanda y la demandante ha aceptado el convenimiento realizado por la parte demandada, por lo que se ha perfeccionado el acto de auto composición procesal. En consecuencia, llenos los extremos de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, encuentra procedente este Tribunal el convenimiento realizado entre las partes el presente juicio. Y, ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Convenimiento en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, sigue los ciudadanos LOREANYELI REPILLOSA GONZALEZ y FRANCISCO LORENZO REPILLOSA GONZALEZ, identificados con las cedulas de identidad Nrs°V-32.340.084 y V-29.711.199, respectivamente, contra la ciudadana YELITZA MILAGROS GONZALEZ DE REPILLOSA, identificada con la Cédula de Identidad N°V-10.497.186. Y, en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvase por secretaría los documentos originales del documento reconocido por las partes, previa certificación en autos de sus copias, y expídanse las copias certificadas que fueren menester a las partes, todo ello de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. LEONEL ZABALA. SECRETARIA ACCIDENTAL, ILSY PEÑA En la misma fecha, siendo las 10:40 a.m. horas de la mañana, se publicó la presente decisión. SECRETARIA ACCIDENTAL, ILSY PEÑA Exp. N° T1M-M-17.328-25. LZ/HS/dy.-