TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.-

Maracay, 27 de Octubre del 2.025
215º y 166º
EXPEDIENTE Nº: T5M-M-2978-25
PARTES: FRANCISCO LUIS GUTIERREZ BETANCOURT y LEONILDA CARBALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.653.842 y V-7.260.110, respectivamente; debidamente asistidos por la abogada NEIDA LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 304.390.
MOTIVO: Partición y Liquidación de Bienes de la Comunidad Conyugal (Amistosa)
SENTENCIA: Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva.
- I -
NARRATIVA
En fecha 27 de Octubre de 2.025 se dio entrada y admisión a la solicitud de Partición y Liquidación de Bienes Amistosa de la Comunidad Conyugal; presentada por los ciudadanos: FRANCISCO LUIS GUTIERREZ BETANCOURT y LEONILDA CARBALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.653.842 y V-7.260.110, respectivamente; debidamente asistidos en este acto por la abogada NEIDA LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 304.390.
En la presente solicitud convinieron las partes para realizar dicha partición, por lo que el Tribunal procede a la liquidación amistosa de los bienes de la comunidad conyugal conviniendo en la forma que a continuación se especifica:
1-“…PRIMERA: Durante nuestro matrimonio adquirimos los siguientes bienes: Un vehículo con las siguientes características, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, COLOR: AZUL, USO: OARTICULAR, MODELO: CHEVROLETTE SL 4PT, MARCA: CHEVROLET, SERIAL MOTOR: JLV305976, SERIAL DE CARROCERIA: 5C69JLV305976, PLACAS: SAR96W, AÑO: 1990, y que nos pertenece por certificado de registro de vehiculo de fecha 14 de Septiembre de 2000, N° 5C69JLV305976-1-1…/… SEGUNDA: Hemos decidido liquidar el bien mueble antes mencionado en la forma siguiente: El ciudadano FRANCISCO LUIS GUTIERREZ BETANCOURT, antes identificado, declara que Cede y traspasa de manera irrevocable, en pleno uso de facultades, a la ex cónyuge la ciudadana LEONILDA CARBALLO, antes identificada la totalidad de los derechos, acciones e intereses quev en un 50% le corresponden en el vehículo, a quien le corresponde el otro 50% del mismo, y es a quien cede y traspaso quedando en plena propiedad y posesión del bien inmueble.…”

Con el otorgamiento de este documento, ambas partes acuerdan:
1.- Que fuera de los bienes señalados y determinados ut supra, no existen ningún otro bien muebles o inmuebles, derecho, acciones, ni pasivos o beneficios que hayan integrado la comunidad de gananciales durante la vigencia del matrimonio y hasta la fecha que se acordó presentar ante el Tribunal, la presente solicitud de liquidación y partición de los bienes que integraron la comunidad de gananciales.
2.- Ambas partes convienen, que con la suscripción de este acuerdo y una vez que haya sido homologado por el Tribunal, nada quedan a deberse por concepto de comunidad de gananciales, siendo este acuerdo, documento constitutivo del finiquito que ambas partes se otorgan.
3.- Una vez suscrito este acuerdo ante el Tribunal, cada uno de los signatarios, deberá asumir la guarda y custodia de los bienes muebles e inmuebles que se haya adjudicado; en ese sentido, cada uno recibe las llaves, facturas y demás documentos que tengan relación con los bienes adjudicados…”.
- II -
MOTIVA
Con vista a la solicitud presentada ante este Juzgado, a los fines de decidir con conocimiento de causa observa:
Es oportuno señalar para él que decide el Artículo 173 del Código Civil establece:
Omissis… La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales corresponderán a los hijos, y solo en efecto de éstos, a los contrayentes. También se disuelve la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código”.
Los Artículos 173 y 186 del Código Civil, son consecuencia del Artículo 148 eiusdem prevé:
Omissis… Que entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”
De la disolución de éste, se acaba la comunidad conyugal; pero a ésta sustituye ipso facto, una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la comunidad.
La ex cónyuge, ciudadana: LEONILDA CARBALLO, antes identificada, queda como propietaria del bien común en la misma proporción que le correspondían anteriormente, es decir, ahora posee el 100% del bien común, y consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.
Ahora bien, observa esta jurisdicente que los ex cónyuges decidieron de mutuo y común acuerdo disolver la comunidad de gananciales existentes, durante el tiempo que perduró el matrimonio y exponiendo en el escrito de Solicitud los términos y condiciones en que liquidan y parten la comunidad existente, dejando al respecto la comunidad conyugal de bienes.
Así mismo se cita la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de Julio de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO:
Omissis... Respecto del auto homologado, viene a ser la resolución judicial que previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente para su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación, siendo que tal recurso debe atenderse únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que lo celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida …..
De igual manera se señala la Sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de Enero de 1.999:
Omissis… Los autos que dan por consumados u homologados, los actos unilaterales o bilaterales de auto composición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de Sentencias definitivas…
En adecuación a lo antes citado, este Tribunal en armonía con los criterios Jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad solo a medios de auto composición procesal.
El Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil que establece:
“Omissis…….. Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las Leyes especiales”
Así pues, este Tribunal constata de las actas que conforman la presente actuación, que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento.
Por los razonamientos antes expuestos por los solicitantes y los términos y condiciones previstas mediante la cual de mutuo y común acuerdo decidieron CONVENIR en liquidar y partir la comunidad conyugal, todo en virtud de que la unión matrimonial fue disuelta según sentencia definitivamente firme dictada en el expediente N° 35.294, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de septiembre de 2003; por cuanto dicha solicitud de partición amistosa, versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes en lo que respecta a los bienes señalados en el escrito de solicitud, los cuales se dan reproducidos en este acto, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, a los efectos de la protocolización ante el Registro respectivo. Se da por terminado el presente Juicio y se ordena expedir Copias Certificadas a los interesados. Cúmplase.-
- III -
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por presentada por los ciudadanos FRANCISCO LUIS GUTIERREZ BETANCOURT y LEONILDA CARBALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.653.842 y V-7.260.110, respectivamente; debidamente asistidos por la abogada NEIDA LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 304.390, todo en conformidad con el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia; PROCÉDASE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Veintisiete (27) días del mes de Octubre del año 2.025. Años 214º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA
ABG. YESSIKA GABRIELA TREMON REBOLLEDO.
LA SECRETARIA
ABG. ARIADNA A. CHIONIS M.
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo anuncio de Ley, siendo las 11:00 a.m.
LA SECRETARIA ABG. ARIADNA A. CHIONIS M
EXP. N° T5M-M-2978-25
YGTR/Achm/ag