se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículo 96 del Texto Adjetivo Penal. Notifíquese a las partes.

DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado en ejercicio HORACIO MORALES LEON, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.320, actuando en su carácter de Defensor Privado del encausado de autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 452 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia condenatoria, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Noviembre de 2006 y publicada el día 05 de Diciembre de 2006, dictando esta Alzada, una sentencia propia, según se prevé en el Artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, CONDENA al ciudadano DARÍO JOSÉ PRADO, titular de la cédula de identidad número 16.218.259, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN y sus accesorias, previstas en el Artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO D.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Anula la decisión dictada por Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06-03-2007, mediante la cual condena al ciudadano MIGUEL GARCÍA ZAGACETA, “a sufrir pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por ser autor culpable y responsable del delito de INMIGRACION ILICITA en grado de complicidad, previsto y sancionado en el Artículo 55 de la Ley de Extranjería y Migración, en relación con el Artículo 84, numeral 2 del Código Penal…CONDENA…a sufrir las penas accesorias contempladas en los artículos 16 y 34 ejusdem”; en consecuencia se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa del ciudadano MIGUEL GARCÍA ZAGACETA. En virtud de ello, se an.....

Esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR las denuncias señaladas en el recurso de apelación interpuesto por los abogados Doris González, Andrés Puga Zabaleta y Rommel Puga González, actuando en su carácter de defensores de los imputados FRANK EDUARDO SANCHEZ, JOSE ANTONIO DIAZ, MIGUEL ANGEL REYES JIMENES y CARLOS EDUARDO ESCOBAR FREVERON, que se refieren a la declaratoria de extemporaneidad en la presentación de la excepción solicitada por la defensa y a la inadmisibilidad decretada por el tribunal A quo del testigo Luis Antonio Carrillo promovido como medio de prueba, en contra de la decisión dictada en el acto de la Audiencia Preliminar, en fecha 12/04/2007, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de C.....

Se Admitio la demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de Ley.

El tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

resulta impretermitible declarar inadmisible la presente acción de amparo sobrevenido. Así se decide

Se declara Terminado el procedimiento de Amparo Constitucional incoado por el ciudadano PABLO AGUSTIN PEREZ CANELONES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 10.118.602, contra EL JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 30 de Enero de 2006, por la abogado JULIANA LOPEZ GALEA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Enero de 2004, oída en ambos efectos en fecha 06 de Febrero de 2006, en el juicio seguido por la ciudadana RAQUEL DAVILA HERNANDEZ contra INVERSIONES CAFÉ 31, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Que no existe la incompetencia funcional declarada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo y por ende sin lugar el conflicto funcional planteado entre el referido Juzgado con relación al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, por lo que se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a fin de que siga conociendo del expediente el fase de mediación y se pronuncie sobre lo solicitado por la Procuraduría General de la República. Notifíquese de la presente decisión, a la Procuraduría General de la República.