DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de abril de 2007, y se ordena que se celebre la audiencia a que se refiere el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUCY FIGUEROA, Defensora Pública Vigésima Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos OTERO GONZÁLEZ FERNANDO JOEL y CALDERON WILFREDO EZEQUIEL. Regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado a quo, en su oportunidad legal.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por la abogada ANNA KARINA GUERRERO MATOS contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 09 de abril de 2007. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 2:10 p.m. LA SECRETARIA ABG. MEY-LING CHARINGA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: Que el tribunal competente para conocer de la presente causa es el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia remítase el presente expediente al referido juzgado, a los fines de que conozca del presente asunto. Asimismo remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, al primer (1º) día del mes de junio de dos mil siete (2007).....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano JHONNNYSEL MARILUZ MEDINA PACHECO, contra las Sociedades Mercantiles COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A. ( McDonals), plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- TERCERO: Se deja constancia que la publicación en extenso con sus motivaciones del presente fallo se realizará dentro de los cinco (05) días hábiles contados a partir de la presente fecha, culminado el mismo empezará a correr el lapso para que las partes interpongan los recursos que consideren pertinente.-

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la reposición de la causa, solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DANIEL ROMERO LIRA, contra la empresa PDVSA. PETROLEO Y GAS, S.A. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍFIQUESE A LAS PARTES Y A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

DISPOSITIVA Por lo razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado JOSÉ MANUEL GARCÍA GUEVARA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS RODOLFO BERMÚDEZ, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Quinto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20/03/07. Todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos DANIEL CUEVAS JORGE Y LUIS ENRIQUE ORTEGA RUIZ, en su carácter de apoderados judiciales de la Junta Directiva de “BFC BANCO FONDO COMÚN C.A, BANCO UNIVERSAL”, en contra de la omisión de pronunciamiento del Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo esto en virtud de la revisión de la causa original consignada por ante este Despacho en fecha 28 del corriente mes y año, por cuanto desde el día 05 de octubre de 2006, no se ha suscitado pronunciamiento alguno .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Con Lugar la demanda intentada por la ciudadana CLAUDIA SOLDANO contra la empresa ASOCIACIÓN CIVIL COLEGIO MACARACUAY, por Cobro de Prestaciones Sociales, condenándose a la demandada a cancelarle a la actora por todos los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión la suma total de DOCE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL DIEZ Y NUEVE BOLIVARES (Bs.12.689.019) mas el monto que arroje la experticia complementaria del fallo por Intereses sobre Prestación de Antigüedad, Intereses Moratorios y Corrección Monetaria.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana JEANETTE AZUAJE contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad 494 días de salario integral y los intereses, de acuerdo con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, para su cuantificación se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo. 2) Vacaciones 2004/2005, 20 días a razón de un salario básico diario de Bs. 48.747,17, la cantidad de Bs. 974.944,00. 3) Bono vacacional año 2004/2005, 31 días, a razón de un salario básico diario de Bs. 48.747,17, la cantidad de Bs. 1.511.163,00. 4) Utilidades fraccionadas año 2005, 30 días, a razón de un salario básico diario de Bs. 48.747,17, la cantidad de Bs. 1.462.416,00. 5) Bonificación adicional utilidades fraccionadas año 2005, 33.33% a razón .....

Se procede a publicar el cuerpo del fallo con motivo de la mediacion positiva