III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por LA ADMINISTRADORA GONZÁLEZ PADRÓN, C.A., en contra del ciudadano, VIDAL QUISPE CUADROS, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se resuelve el contrato privado de arrendamiento celebrado por las partes en fecha primero (01) de marzo de 1996. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora, el inmueble identificado como: Una casa de habitación distinguida con el Nro. 81, ubicada entra las esquinas de Ayacucho y Valencey, San Agustín del Norte, Caracas, Distrito Capital, libre de bienes y personas.- SEGUNDO: En pagar a la parte actora la cantidad de CUATRO MI.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, que presentó Inversiones Aristón s.a. contra Roger Eleuterio Rondon, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto el contrato suscrito entre las partes de este juicio, sobre el apartamento arriba identificado 2. Condena a la parte demanda a que proceda a entregárselo a la parte actora, libre de bienes y personas, en las mismas condiciones que lo recibió. 3. Condena a la parte demandada que le pague a la parte actora la cantidad de cuatro millones ochocientos mil bolívares (Bs.4.800.000,oo) por concepto de los meses insolutos que dieron motivo de este y que fueron mencionados en el libelo. 4. Hay condena en costas.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que presentaron Ricardo Antonio Carrizales Capanna y Ana Julia Guerrero contra Esteban Artilez y Finaly López, arriba identificados. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA prescrita la acción intentada por MARIA TERESA SHIAVINO DE VILLANI contra los ciudadanos ANA DOLORES ARNELLA DE ARANEO, GIAMBATTISTA ARANEO ARNELLA, LUCA ARANEO ARNELLA y VINCENZO BATAGLIA y la sociedad mercantil INVERSIONES SUSY, C.A., y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA que por resolución de contrato intentara MARIA TERESA SHIAVINO DE VILLANI contra. ANA DOLORES ARNELLA DE ARANEO, GIAMBATTISTA ARANEO ARNELLA, LUCA ARANEO ARNELLA y VINCENZO BATAGLIA y la sociedad mercantil INVERSIONES SUSY, C.A.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Vista la diligencia que antecede presentada en fecha 7 de agosto de 2007, por el ciudadano RAMON IGNACIO NUÑEZ MORALES, parte actora en el presente juicio, debidamente asistido por la ciudadana ROSA QUINTERO, este Juzgado insta a la parte diligenciante que aclare el pedimento contenido en la referida diligencia a los fines de que este Juzgado pueda proveer la misma.

Vista la consignación presentada en fecha 25 de septiembre de 2007, por el alguacil MANUEL LOPEZ, en la cual informa que la notificación de la parte demandada resulto negativa por cuanto se traslado a la dirección indicada en el cartel de notificación, y una vez en el lugar observó que no se especifica el número de oficina, y existe cinco oficinas, se indago en una de ellas y le informaron que no funcionaba Telcel y no sabian nada al respecto, el Gerente de Seguridad del mismo edificio le indico que se habían mudado pero no sabia a donde, en consecuencia, este Tribunal insta a la parte actora a suministrar nueva dirección para proceder a practicar la notificación de la demandada.-

Vista la consignación presentada en fecha 27 de septiembre de 2007, por el alguacil RAFAEL GARCIA, en la cual informa que la notificación de la parte demandada resulto negativa por cuanto se traslado a la dirección indicada en el cartel de notificación, y una vez en el lugar observó que no se puede ubicar la residencia ya que el cartel no menciona punto de referencia; de igual forma deja constancia que se había realizado una visita en fecha 01.08.2007, en consecuencia, este Tribunal insta a la parte actora a suministrar nueva dirección para proceder a practicar la notificación de la demandada.-

CON LUGAR

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano DENNYS RAFAEL VANEGAS contra la demandada PUNTO DE SEGURIDAD, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 946.429,95) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artícul.....