DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos: RUIZ BLANCO MARIA YOMIRA, RUIZ BLANCO MIGUEL ANGEL, RUIZ BLANCO HILDEGART RUFINA y RUIZ BLANCO NORELIS ISOLINA

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, a favor del ciudadano: RAUL ANTONIO ESPINOZA SERRANO

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano: FRANCISCO PAOLO DI MARIA BORETTI

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías que fueron realizadas por el ciudadano: PABLO EMILIO MUÑOZ MUÑOZ, a favor de los ciudadanos Eustacia Palacios de Muñoz, (cónyuge), Pablo Emilio Muñoz Palacios, Rosaura Muñoz Palacios, Aracelis Cecilia Muñoz de Moncada y Gladys Miguelina Muñoz de Salazar, (hijos),

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en una parcela de terreno, constituido por una casa-quinta de dos (2) niveles, ubicada en La Quinta El Ávila, Sector B de la Urbanización San Luis, Calle San Luis, Antigua Sección Santa Maria, El Cafetal, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, a favor de los ciudadanos PEDRO, FRANCISCO PABLO y MARIA CARMEN CARRETERO LOYZAGA,

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en una parcela de terreno, constituido por una casa de una (1) planta, ubicada en el Barrio El 70, Sector La Capilla, Calle Principal La Capilla Entre Callejón Nº 1 y Calle Principal Las Marías, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor del ciudadano OLEGARIO VICTORIANO CONTRERAS DUQUE

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado RICARDO GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 9 de octubre de 2006 que inadmitió la prueba de exhibición promovida por la parte demandante. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso a la parte apelante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas el primer (1°) día .....

Por lo antes expuesto, este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por la abogada LAURA PIUZZI, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 14 de agosto de 2007, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue ADMINISTRADORA CATEDRAL C.A. contra CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE CASTEL GRANDE. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se ABSTIENE de la prcatica de la medida INNOMINADA por solicitud del apoderado judicial actor.............

declara PERIMIDA LA INSTANCIA