En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

. En consecuencia este Tribunal ordena la agregarlo a los autos.-

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual se ACORDO DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual se le impuso en fecha 06-07-2006 por el lapso de SEIS (06) MESES, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en .....

NIEGA la solicitud cautelar planteada

RESOLUCIÓN: Por lo antes señalado, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES. La presente RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, ha sido dictada en el día de hoy 01 de SEPTIEMBRE de 2007. LA JUEZA TEMPORAL DRA. ADRIANA ESTRADA LA SECRETARIA ABG. MIRIAM POMBO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este juzgado. LA SECRETARIA ABG. MIRIAM POMBO

Se deja constancia expresa que hay diez (10) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1792, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 25.151, al Juzgado Superior Décimo; 2.- 28824, al Juzgado Superior Sexto; 3.- 05-1784, al Juzgado Superior Tercero; 4.- 05-8409, al Juzgado Superior Sexto; 5.- 01-10-07-1, al Juzgado Superior Noveno; 6.- 33009 al Juzgado Superior Cuarto; 7.- 43.916, al Juzgado Superior Quinto; 8.- 40.724, al Juzgado Superior Séptimo; 9.- 44.594, al Juzgado Superior Segundo; 10.- 06-4197, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma.....

V DECISIÓN Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Belkis Villegas, en su condición de Defensora Pública Penal Septuagésima Tercera (73°) del mencionado Circuito Judicial y, en consecuencia, CONFIRMA la decisión del 12 de junio de 2007, dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del indicado Circuito, que decretó la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano ISAAC ABRAHAN RIVAS BLAS. Regístrese, publíquese y diarícese.

Siendo ello así, considera este Tribunal que la petición de la representación judicial de la Sociedad Mercantil C.C. INVERSORA, C.A., no es procedente en derecho, y en consecuencia, se niega dicha solicitud. Por otra parte, con respecto al segundo pedimento, este Tribunal señala, que el lapso para la contestación al recurso de nulidad, comenzó a transcurrir el 28 de septiembre de 2007, exclusive, oportunidad en que venció el lapso de comparecencia, para que el tercero compromitente se diera por citado.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA LA FORMULA ALTERNATIVA DE RÉGIMEN ABIERTO al penado MORENO VILLEGAS JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-14.587.211, por incumplimiento de las obligaciones impuestas por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA LA FORMULA ALTERNATIVA DE RÉGIMEN ABIERTO al penado MORENO VILLEGAS JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-14.587.211, por incumplimiento de las obligaciones impuestas por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.