Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, en su narrativa y dispositiva, este pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: que prospere la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos "CIRO DEL CARMEN PADRON y GEMA ISABEL GONZALEZ SANCHEZ", DEBE LEERSE: que prospere la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos "TUPAC AMARU RIVAS ESTANGA y RICARDO RAFAEL LATOUCHE REYES", y EN DONDE SE LEE: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos CIRO DEL CARMEN PADRON y GEMA ISABEL GONZALEZ SANCHEZ, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.881.869 y V-4.672.173, respectivamente, los cuales contrajeron matrimonio en fecha 20 de agosto de 1976, anotada bajo el Nº 82, folio 82, año 1976, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, del .....

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos CARLOS IGNACIO MOLINA BELANDRIA Y NALVIN ESTHER RAMIREZ MENDEZ

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos ZORAIDA ZABALA MÁRQUEZ DE GONZÁLEZ Y SIXTO JOSÉ GONZÁLEZ PÉREZ

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ANTONIO FELIPE GUERRA MARCANO y NERI ARACELIS TORRES MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nos. V-12.258.415 y V-10.352.140, asistidos en ese acto por la abogada LEXAIDA URBINA MARIN, inscrita 49.287, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado

Por recibido y visto el anterior libelo de demandada suscrito por los ciudadanos Luis José Delpino Fuentes y Maribel Blanco, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges 1.564.993 y 4.084.519 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Luisa A. Mota B., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 14.474, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud,

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se MANTIENE la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD en cumplimiento por parte del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, ordenándose en consecuencia su reingreso a la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta). SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta), ratificando la solicitud de remisión del respectivo Plan Individual, por cuanto no consta en actas, a pesar de haber sido solicitado en fecha 29/06/2007. TERCERO: Se acuerda oficiar a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fín de que le sea practicado al joven san.....

ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificada como ha sido la captura del joven IDENTIDAD OMITIDA, quien se encontraba declarado en rebeldía por este tribunal desde el día 02/05/2006, en virtud de encontrarse sustraído del proceso, por lo que no había sido posible la Imposición de la sanción al mismo; es por lo que se acuerda IMPONERLE la Ejecución de la sanción de SEMI-LIBERTAD por el lapso de UN (01) AÑO, LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de DOS (02) AÑOS y SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de SEIS (06) MESES, en estricto cumplimiento de la sentencia dictada en fecha 08/02/2006 por el Juzgado 1° de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión del ilícito de: ROBO AGRAVADO, previsto .....

PRIMERO: Se mantiene el cumplimiento de la sanción de libertad asistida en las condiciones en que la misma fue impuesta. SEGUNDO: asimismo como ha sido escuchado el joven, el cual se compromete a ingresar en el centro educativo Unidad Educativa Instituto Nazareth, consignando constancia de la respectiva inscripción, e ingresar al centro José Félix Rivas a los fines de su desintoxicación. Este Juzgado de conformidad al artículo 647 literal “A y B”, le llama la atención al joven, informándole que de no dar cumplimiento a las especificaciones que le fueron asignadas en el correspondiente plan de acción se tomará como un incumplimiento de la sanción y como consecuencia podrá se privado de libertad de conformidad con el articulo 628, parágrafo segundo literal “C”. TERCERO: Se acuerda expedir las copias simples del acta, solicitadas por el defensor. CUARTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad c.....

PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público en el sentido de que se le mantenga la medida de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, establecida en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al joven Arturo Morales hasta el día 02-10-07, fecha en la cual cesan dichas medidas y oída igualmente la solicitud que hace en esta audiencia el defensor, a fin de que se decrete la cesación de las medidas, conforme al artículo 647 literal "h" de la misma Ley especial, por cuanto según el computo por secretaria cumpliría las medidas impuestas en fecha 2/10/2007. Ahora bien, ... cursantes a los folios 125 y 189 de la segunda pieza del expediente, remitidos a este Despacho por la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad, Nro. 4, Dr. Pablo Herrera Campins, de fechas 20-06-07 y 18-09-07, así como del consecutivos de citas, inserto al folio 187, segunda pieza, de fecha 19/09/2007, se desprende que.....

Se dictó Resolución, mediante la cual, SE DECRETÓ, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.