-En el dia de hoy, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de ESTABILIDAD seguido por la ciudadana YRIS JOSEFINA TORRES contra la empresa MH. TEXTIL SERVICIO INDUSTRIAL, C.A.

En lo que se refiere al Principio Procesal de la Comunidad de la Prueba este Juzgado considera necesario indicar a la parte promovente que la doctrina y la jurisprudencia han establecido que "El Principio de la Comunidad de la Prueba o Principio de adquisición, consiste en el hecho que las pruebas no pertenecen a las partes sino al proceso. En efecto, si la prueba es una, ella no pertenece a quien la aporta y es improcedente pretender que solo a éste beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla", de lo antes señalado se infiere que no se trata de una prueba sino de un principio tal y como lo señalará la propia parte por lo cual mal puede promoverlo como prueba y mucho menos proceder el Tribunal a admitirlo, por lo cual resulta forzoso NEGAR la promoción del referido princip.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por el apoderado judicial de la accionante mediante diligencia de fecha 30 de octubre de 2007. SEGUNDO: NO HA LUGAR A LA MULTA establecida en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano, VICTOR MANUEL ROCA, en su condición de de representante de la ciudadana BERTA ROCA, contra la ciudadana NORALIX CECILIA ROJAS; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer la Entrega Material de las “Dos (02) habitaciones y un (01) pequeño lavadero que pertenecen y se encuentran situados en la tercera planta o azotea del inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida distinguida con el Nº 18 (660-1), situada en la segunda calle de la Laguna de Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital”, y procede a colocarlos en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por sus apoderados judiciales JUAN CASTILLO SIFONTES y YANETH CONTRERAS QUINTERO, antes identificados, quienes estando presentes aceptaron y recibieron el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su r.....

En el día de hoy, 1° de Noviembre de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora ESMERALDA ACOSTA PIÑANGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 58.460; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por DESALOJO sigue ORLANDO ACOSTA RIVERO contra JOSE EULOGIO ARELLANO RAMIREZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, sin que persona alguna respondiera al llamado judicial, por lo que hubo de utilizar los servicios de un cerrajer.....

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil "ADMINISTRADORA GUARACARUMBO, S.R.L., contra la ciudadana MAIRA SALOME ARREAZA RODRIGUEZ, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal se declara Incompetente para conocer de la presente causa en razón de la Cuantía y declina la competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.