Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representados por profesionales del derecho, ampliamente identificados en el escrito de Transacción celebrada entre las partes, y para el caso del apoderado judicial de la parte actora Roso Antonio Castillo, a los folios veintiuno (21) y veintidós (22) del presente expediente cursa poder apud acta del cual se desprende la facultad de éste para transigir en la presente causa, siendo procedente en derecho la homologación de la transacción.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las .....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, solicitado en fecha 25 de enero de 2010, por el abogado JOSE VICENTE GARCÉS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, MARIA TERESA ALBUIXECH GASPAR, contra el ciudadano NILS DAVID LIVERANI, plenamente identificada en el texto del presente fallo. - SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales previa su certificación. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costa.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los DOS (02) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). Años 199º de la independencia y 150º .....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Daños y Perjuicios, ncoara la Sociedad Mercantil TAPIORO C.A, en contra del ciudadano OMAR EDUARDO CAMPO CARMONA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; en consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la parte demandada entregar a la actora, totalmente desocupado de personas y bienes y sin plazo alguno, el inmueble constituido por el Galpón, identificado con el No 85-D, ubicado en la Calle Miranda, Kilómetro 22 de El Juntito, con una superficie aproximada de SETECIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (750,00 m2). -SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previ.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido contra el auto dictado en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio, en el procedimiento que por Resolución de Contrato sigue Promotora 204, C.A, contra . SEGUNDO: Se confirma la decisión del contenido del auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Resolución de Contrato de Compra-Venta, incoada por los ciudadanos Aníbal Urbano Palencia Hernández y Alicia Matilde Silva de Palencia, en contra de la firma mercantil Residencias Villasol, C.A., en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de.....

El Tribunal le dio entrada al recurso de apelación, ordenó anotarlo en los libros respectivos y se avocó a su conocimiento, de conforimidad con lo previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, fijo el décimo dia de despacho siguiente, para dictar sentencia.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia.

en consecuencia este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43ª) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, a la transacción presentada por las partes y debidamente representados por sus apoderados judiciales exactamente en los términos allí expuestos la cual corre inserta a los folios cincuenta (50), al noventa y uno (91), ambas inclusive, dándole efectos de Cosa Juzgada. Igualmente se acuerdan las copias certificadas solicitadas, en tal sentido se declara terminada la presente causa, déjese copia del presente auto, se ordena el cierre informático y el archivo del presente expediente. ASI SE DECIDE. CUMPLASE. La Juez Lidsay Medina Porras Secretario .....