ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por el Abogado en ejercicio HORACIO MORALES LEON, en su carácter de Defensor del ciudadano DARIO JOSE PRADO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Noviembre de 2.006 y publicada en fecha 05 de Diciembre de 2.006, en la que se CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, al encontrar demostrada su participación y culpabilidad, en la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo, en relación con el Artículo 80 del Código Penal, fijando la realización de la audiencia oral en la presente causa, prevista en el Artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, para el décimo (10º) día hábil siguiente, contados a partir de la fecha del presente.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO CELESTINO RAMÍREZ, Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Diciembre de 2.006, en el Acto de la Audiencia de presentación del detenido, acordando concederle a los ciudadanos FELIX BURGO MERCADO y MANUEL SALVADOR GONZALEZ, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que la razón no asistía al recurrente, porque los hechos presentados, tal como lo evaluó el Juzgador, podían ser subsumidos en la conducta que tipifica el delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el Artículo 413 en relación con el Artículo 426 del Código Penal, en consecuencia queda así.....

DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la defensa de los ciudadanos YORLIS CLARETH ESPINOZA ESCOBAR y ORESTE AARON MANRIQUE SANCHEZ, en contra de la decisión emanada del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08/03/2.007, en la cual le acordó el plazo de UN MES al Ministerio Público para que consignara las actuaciones correspondientes al proceso penal iniciado en contra de estas personas, sin que le fijara el plazo para concluir con la fase de investigación y DECLARA SU NULIDAD, atendiendo a lo previsto en los Artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Toda vez que al no fijarle el límite de tiempo determinado en el Artículo 313 eiusdem, al titular de la acción penal, para que concluyera la fase de investigación en esta causa, viola el derecho al debido proceso a estas personas, seguido sin dilaciones indebidas, teniendo en cuenta que esa representación fiscal ten.....

DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio JOSE ANTONIO BAEZ FIGUEROA y BELINDA MARIA LLANOS TORRES, quienes actúan en la presente causa como Defensores Privados del ciudadano ANGEL DAVID RODRIGUEZ ALMEIDA, fundamentado en el Artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, incoada en contra de la decisión emanada del Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Marzo de 2007, en la que le impone Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 250 en sus tres numerales, 251 Ordinales 2° y 3º, 252 Ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal comprobado como ha sido que el Recurso de Apelación ejercido fue interpuesto, fuera del lapso establecido en el Artículo 448 eiusdem, acatando lo previsto en el Artículo 437 del texto legal adjetivo aplicable, d.....