Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DOSCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 200.000.000,00) y para el día 26 de septiembre de 2016, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL BOLÍVARES (BS. 531.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES (BS. 177,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 28 de abril del 2017.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de diciembre de 2016, por el abogado APARICIO GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.533, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos: CARLO MURO CRISTIANO y PASQUALINA COLITTO DE MURO, contra la sentencia dictada el 02 de diciembre del 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la Falta de Cualidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la.....

Por todos los razonamientos y consideraciones expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas constituido en Tribunal de Queja con Asociados, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HAY MÉRITO bastante para someter a juicio al abogado GUSTAVO HIDALGO BRACHO, en su carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: TERMINADO el procedimiento de queja iniciado contra el abogado GUSTAVO HIDALGO BRACHO, en su carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con el Artículo 838, parte final, del Código de Procedimiento Civil, se impone a los recurrentes antes identific.....