VI DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto, el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la pretensión principal, según la cual habría una relación arrendaticia a tiempo indeterminado entre la empresa ADMINISTRADORA C.C.C.T., S.A., antes identificada, y la empresa VE-MARKETING, antes identificada, sobre tres (3) áreas comunes, ubicadas dentro de una mayor extensión que forma parte del Centro Ciudad Comercial Tamanaco, específicamente las fachadas oeste de las Torres A, B y C. En consecuencia, se declara que no existe relación arrendaticia a tiempo indeterminado. Segundo: SIN LUGAR la pretensión subsidiaria, según la cual la empresa VE-MARKETING, antes identificada, tendría derecho a una prórroga legal de un (1) año, conforme a las previsiones del literal a del artículo 38 del Decreto con Fuerza de Ley de.....

En adición, este Tribunal observa que a través de la referida medida, la empresa VE-MARKETING está ocupando unos espacios del Centro Ciudad Comercial Tamanaco, sin ninguna contraprestación, a pesar de que en el supuesto de haber resultado vencedora en el presente juicio, ello (pago del canon de arrendamiento) hubiese sido una condición indispensable para seguir ocupando la cosa arrendada. Por tales razones, este Tribunal revoca la medida cautelar innominada antes referida, y así se decide. Publíquese y regístrese. Líbrese oficios de participación. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dos (2) días del mes de agosto del dos mil siete (2007). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- La Jueza Temporal Mirruby del Carmen Rodríguez La Secretaria Rotcech Lairet

V DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto, el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda de desalojo presentada el 19 de marzo de 2007 por la abogada YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS, antes identificada, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ABEL VIERA COELHO, antes identificado, contra la ciudadana YULI LÓPEZ CONTRERAS, antes identificada, de conformidad con el artículo 56 del Decreto con Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. . Segundo: SE CONDENA en costas a la parte actora, ciudadano Abel Viera Coelho, antes identificado, por haber resultado totalmente vencido en el presente juicio, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el art.....