Probado como ha sido lo alegado, esta SALA DE JUICIO Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, inserta bajo el Acta Nº 7539, correspondiente al año 2007, en los términos siguientes: Donde se refieran a l.....

Sentencia que declara con lugar, la Rectificación de Partida de nacimiento de la niña (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede en forma sumaria, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que se declara CON LUGAR la presente solicitud

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRID RONDON ASUNTO: AP51-V-2004-004913 MFL/IR.

VI DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto, el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la pretensión principal, según la cual habría una relación arrendaticia a tiempo indeterminado entre la empresa ADMINISTRADORA C.C.C.T., S.A., antes identificada, y la empresa VE-MARKETING, antes identificada, sobre tres (3) áreas comunes, ubicadas dentro de una mayor extensión que forma parte del Centro Ciudad Comercial Tamanaco, específicamente las fachadas oeste de las Torres A, B y C. En consecuencia, se declara que no existe relación arrendaticia a tiempo indeterminado. Segundo: SIN LUGAR la pretensión subsidiaria, según la cual la empresa VE-MARKETING, antes identificada, tendría derecho a una prórroga legal de un (1) año, conforme a las previsiones del literal a del artículo 38 del Decreto con Fuerza de Ley de.....

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Entidad Mercantil INMOBILIARIA PERDOMO, en contra de la Entidad Mercantil CODEBIN C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se declara cumplido el contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, Autenticado de fecha 27 de julio de 2000, y en consecuencia se condena a la parte demandada a: a) Desalojar el inmueble arrendado constituido por una oficina identificada con el número 13, ubicada en el edificio Acapulco, situado este en la Avenida Abraham Lincoln (antigua Calle Real) en Sabana Grande, Parroquia El Recreo, de esta ciudad, totalmente desocupado libre de bienes y personas y en las mismas condiciones en que lo recibió b) A pagar por concepto de daños y perjuicios por la falta de pago y por el uso, goce y disfrute del inmueb.....

da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución a quien corresponda por distribución el conocimiento de la causa, fije la oportunidad en que se celebrará la audiencia preliminar. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.