De la lecturas de las actas del proceso, contenidas en el expediente, observa este tribunal que la controversia queda circunscrita a determinar: 1) Si los actos recurridos se encuentran viciados de falso supuesto, al considerar los abonos a cuenta por una operación financiera contraída en dólares como pagos, y rechazar las deducciones por intereses de capitales tomados en préstamo, por considerarlos como no necesarios para la producción de la renta; 2) Si los actos recurridos son inmotivados en lo relativo al rechazo de los gastos necesarios por diferencia en cambio, egresos financieros y cambios de mercancías al cliente; 3) Si es procedente la rebaja de impuesto por inversiones por la cantidad de doscientos veintiocho mil ochocientos cincuenta bolívares con veintiséis céntimos (Bs.228.850,26); traspaso de perdida de ejercicios anteriores por la cantidad de ocho millones ochocientos noventa y cinco mil doscientos veintiocho bolívares con cuarenta y siete céntimos (Bs.8.895.228.47), así.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente si el recurrente tiene o no derecho a gozar del beneficio de exoneración del impuesto sobre la renta por dedicarse a la actividad agropecuaria