Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada 20 de julio de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 29 de octubre de 2007, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.- Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez se cumpla con todo lo transado.-

...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del poder que corre inserta a los folios que van del 7 al 9, y originales de recibos de cánones de arrendamiento, que corren insertos a los folios que van del folio 10 al 24, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, ya que su valoración queda reservada para al momento de dictar sentencia definitiva, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justici.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana YAMILE JOSEFINA CARRILLO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo interpuso la ciudadana RODALIA MARGARITA RENGIFO contra la ciudadana YAMILE JOSEFINA CARRILLO RODRÍGUEZ, antes identificados. TERCERO: Se condena a la demandada a desalojar y entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: Planta alta de la casa No. 50-3, ubicada en el Sector Nueva Esparta del Barrio Isaías Medina Angarita, Catia, Municipio Libertador del Distrito Capital. No hay condenatoria en costas, por cuanto a la parte actora no se le concedió todo cuanto solicitó en el libelo, en interpretación de lo dispuesto en el artículo 274 del Código d.....

PRIMERO: Parcialmente con Lugar, la acción de Desalojo interpuesta por el ciudadano MANUEL DA SILVA MORGADO contra el ciudadano JESÚS SEÑARIS SEOANE, ambas partes anteriormente identificadas, y por ende, la parte demandada deberá entregar en el mismo buen estado en que lo recibió al tiempo de celebrarse el contrato, totalmente desocupado de personas y bienes, el inmueble ubicado entre las Esquinas de Gobernador y Zapatero, número 59, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de noviembre y diciembre 2003, y enero 2004, en razón de noventa y tres mil bolívares (BS 93.000,00). TERCERO: La indemnización compensatoria por los daños que se deriven de la ocupación del inmueble, en razón de noventa y tres mil bolívares (BS 93.000,00) hasta la entrega material del inmueble libre de personas y cosas. No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fa.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por un cuaderno principal constante de 117 folios útiles, bajo oficio número 0230, de fecha 11 de octubre de 2007.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia

el Tribunal a los fines de proveer considera: revisadas las actas que conforman este expediente y constatado de ellas riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción grave de esa circunstancia y del derecho reclamado, considerando que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "una parcela de aproximadamente diez hectárea de terreno y las bienhechurias sobre ellas existentes en el fundo de mayor extensión denominado "Belén", ubicado en la Parroquia Clarines del Municipio Bruzual del estado Anzoátegui

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano Vincenzo Pacillo Iannuzzelli, en contra de los ciudadanos Laureano Blanco y Alvaro Blanco, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L., contra el ciudadano JULIO CESAR TORRES, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, en consecuencia, se condena al ciudadano JULIO CESAR TORRES a lo siguiente: PRIMERO: Entregarle a la parte actora ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L., el inmueble identificado como: un Apartamento distinguido con el Nro. 17, del Edificio El Águila, situado en la esquina El Conde a Piñango, Municipio Libertador, Distrito Capital, Parroquia Catedral, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió.- SEGUNDO: Pagar a la parte actora por concepto de daños y perjuicios la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE M.....