DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos considera este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas que la actividad litigiosa propiamente dicha o defensa, le corresponde a los otros órganos que conforman la primera instancia de conocimiento en la jurisdicción laboral es decir los tribunales de juicio, quienes reciben de los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución las causas para su continuación al no existir la conciliación de las partes. Por lo que este Juzgado se Declara Incompetente para conocer y tramitar el Recurso planteado, y plantear el en presente Conflicto Negativo de competencia funcional. Se ordena en consecuencia remitir para su distribución a los Tribunales Superiores a los fines legales pertinentes. Líbrese Oficio. El Juez. Gilberto Alfaro Secretaria Xiomara Gelvis

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Se Decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa distinguida con el Nro. 747-04, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo al Adolescente Identidad Omitida. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de este Tribunal, el día 02 de mes de Noviembre de 2007. EL JUEZ DR. JOSÉ MARIA GALINDEZ KINGSLEY .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS GERARDO CAMPOS RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DANIEL ALFREDO MUÑOZ LORETO, en contra de la decisión proferida en fecha 11 de octubre de 2007 por el Tribunal Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano antes mencionado, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal.

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, en su dispositiva, pasa a dejar constancia expresa de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "...RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO", DEBE LEERSE: "...RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO...",, EN DONDE SE LEE: "...DONDE SE LEE: "...identificado con la cédula de identidad No. 6.223.493...", DEBE LEERSE: "...identificado con la cédula de identidad No. 6223.943..."...", DEBE LEERSE: "...DONDE SE LEE: "...identificado con la cédula de identidad No. 6.223.493...", DEBE LEERSE: "...identificado con la cédula de identidad No. 6233.943..."...". Asimismo, se a los fines que se corrija el Acta de Matrimonio del Solicitante, que corre Inserta en la Oficina de Registro Publico del Distrito Capital, por cuanto en la misma se indicó de manera incorrecta el número de cédula del solicitante, este Juzgado pasa a dejar constancia expresa de lo siguiente: DONDE SE LEE: "...C.I. V-6223943...", DEBE LEERSE: "...C......

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO

ordena la Rectificación de la Partida de Matrimonio que corre inserta bajo el No. No. 305, año 1967, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto, en virtud del error existente en el primer apellido del contrayente AITOR ABERASTURI ASTORQUIA; en consecuencia, donde dice "ABERRASTURRI", deberá decir "ABERASTURI"; quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO señaladas supra.

Se declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de matrimonio de los ciudadanos: Juan Carlos De Abreu Poleo y Beatriz del Milagro Di Cesare Lopesierra, la cual corre inserta en el libro de Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, acta Nro 233, folio 233, del Año 1.990, en consecuencia, evidenciado los errores materiales, ordena corregir los errores denunciados, en donde dice: "...Ana Pole...", debe decir "Ana Poleo"; asimismo donde se expresa "Lopesiera", debe decir "Lopesierra", y finalmente donde se señala "veintiún (21)", debe decir "Veintidós (22)".- En consecuencia, ordena oficiar lo conducente a la Registro Principal del estado Miranda y al Jefe Civil del Municipio Chaco del estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal a que se contrae el artículo 502 del Código Civil, librándose para ello los respectivos oficios

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,

CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada JESÚS LEOPOLDO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente contra el auto de fecha 23 de julio de 2007 por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo ello con motivo del juicio que por Oferta Real de Pago incoado por sociedad mercantil AGROPECUARIA C- 19 C. A. en contra DAVID LUGO

TERCERO DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO incoada por la Fiscal 111º del Ministerio Público, Abg. NATACHA LOPEZ CABRERA, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al joven: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal.