Por las razones antes expuestas, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que fuere intentada por la ciudadana NINIVE LISBEH RODRIGUEZ MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.633.082, en beneficio de su hijo, el niño JOSE ALEJANDRO RIVAS RODRIGUEZ, quienes fueron debidamente asistidos por la abogada PETRA M. JIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.009, contra el ciudadano LUIS RAFAEL RIVAS TERAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.532.023 En consecuencia, se establece lo siguiente: PRIMERO: Tomando en cuenta las necesidades del niño, y lo req.....

DECISION Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la ley, acuerda: PRIMERO: DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida signada con el número 248-01, nomenclatura de este Despacho, seguida en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ SÁNCHEZ OLIVO, titular de la cédula de identidad N° V-16.662.277, fecha de nacimiento: 05-03-1985, de 22 años de edad (adolescente para el momento en que ocurrieron los hechos), residenciado en: Mamera I, Sector 2, Vereda 3, casa N° 40, Municipio Libertador, Distrito Capital, hijo de Maria Daniela Olivo (v) y José Gregorio Carrasquel, por la presunta comisión del delito d.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales desarrollados en la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida a la joven: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida por inacción del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal Venezolano.-

inadmisible el recurso de casación

este Tribunal requiere a la representación judicial de la parte actora acredite a los autos, facultad expresa para recibir cantidades de dinero en nombre de su representado o la comparecencia personal del actor asistido de abogado y una vez que conste en autos el cumplimiento de dicho requerimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal procederá a proveer en relación a la solicitud de homologación a la transacción presentada. Así se establece.-

PRIMERO: Convocar audiencia oral para el día 6 de noviembre de año en curso, a las 9 horas de la mañana, a los fines que el imputado en autos informe los motivos por los cuales incumplió con las medidas preventivas impuestas y su incomparecencia a la audiencia preliminar las veces que fue convocado. SEGUNDO: Se ordena el egreso del joven, de la Policía Municipal del Municipio Sucre y su respectivo ingreso a la Casa de Formación Integral "Ciudad Caracas, librándose oficio al Director del mencionado Cuerpo Policial para que ordene lo conducente a dicho traslado y boleta de ingreso a los fines de ser recluido en el Centro de Formación sugerido, con expresa constancia de ubicarlo en un lugar independiente de la población adolescente que allí se encuentra. TERCERO: Diarícese el presente auto y notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a cabo la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la asistencia de las partes a la presente Audiencia quienes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la L.O.P.T.R.A y la anuencia del juez del Juez han llegado a una Mediación positiva.

Se declaró con lugar la solicitud de rectificación de partida.-

Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Daños Materiales y Morales incoada por el ciudadano NELSON EDUARDO ABAD contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Daños Materiales y Morales incoada por el ciudadano NELSON EDUARDO ABAD contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.