Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2024, por la abogada YOHANA CAROLINA AMAYA GONZÁLEZ, en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTIAGO contra el auto del 13 de mayo de 2024, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el que negó fijar fecha para la evacuación de las testimoniales promovidas por la citada representación judicial, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil PROYECTO 2333 DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTIAGO. SEGUNDO: Se tienen como válidamente presentadas las pru.....

-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 27 de noviembre de 2024, por las partes actuantes en este proceso, parte demandante, ciudadanas CARMEN DEL SOCORRO FERNÁNDEZ DE TORRES Y MARÍA CAROLINA TORRES FERNÁNDEZ, representada por el abogado HUMBERTO MELÉNDEZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.015; y parte demandada, ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES FERNÁNDEZ, representada por el abogado HENRY GREGORIO ZAPATA YRU, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N.º 147.688, en los términos contenidos en la misma. Téngase la presente decisión como autoridad de cosa juz.....

Con respecto a la pretensión solicitada por el actor y una vez analizadas las pruebas que constan en el presente asunto se pudo constatar que los pedimentos de la parte actora se encuentran ajustados a derecho ya que quedo demostrado la relación laboral con las pruebas evacuadas por la actora y de la propia manifestación de la demandada en la Audiencia de Juicio con excepción del salario devengado por el actor, el cargo desempeñado con la declaración de los testigos que fueron valorados ut supra y verificado que los pedimentos del actor se encuentran ajustados a derecho, se declara con lugar la presente demanda y se condena a la parte demandada cancelar al actor la cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS OCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 735.508,69), o su equivalente en dólares americanos. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al accionante: 1. Antigüedad (Bs. 92.856,40); 2. Vacaciones fraccionadas (Bs. 6.397,32); 3. Bono vacacional fraccionado .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por el ciudadano HERIBERTO DANIEL NAVARRO GONZÁLEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano FERNANDO JOSE GARCIA MARTINEZ, contra los ciudadanos PABLO JOSÉ RODRÍGUEZ GONCALVES y INÉS CAROLINA RODRÍGUEZ GOMEZ, todos las partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a la parte accionante de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de de.....

MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes propiedad de los demandados, hasta cubrir la suma de CIENTO ONCE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES DÓLARES AMERICANOS CON CUATRO CENTAVOS ($111.663,4), o su equivalente en moneda nacional al cambio de la tasa oficial prevista por el Banco Central de Venezuela para al día de la ejecución de la medida, suma esta que comprende el doble de lo demandado, más las costas las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un 25%. En caso de que la medida recayera sobre cantidades líquidas, la suma a embargar será de SESENTA Y DOS MIL TREINTA Y CINCO DÓLARES AMERICANOS CON VEINTIDÓS CENTAVOS ($62.035,22), o su equivalente en moneda nacional al cambio de la tasa oficial prevista por el Banco Central de Venezuela para al día de la ejecución de la medida suma esta que comprende lo demandado más las costas y costos procesales las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un 25%. A los fines de la práctica de la medida, p.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 2024, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: LA INADMISIBILIDAD ex offcio de la demanda de rendición de cuentas interpuesta por el ciudadano MARTIN ENRIQUE GARCÍA CAMPOS, en su carácter de apoderado del ciudadano FÉLIX APARICIO TORO, en contra de los ciudadanos SANTOS MARTÍN GUERRERO, ROSENDO RAMÓN VERA y JUAN FRANCISCO LONGA LLAMOZAS, todos.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada JULIA VICENTA RIVERO MELECIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 68.719, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte co-demandada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 15 de noviembre de 2024, en el juicio que por ACCIÓN DE DESLINDE sigue el ciudadano JAIME DIEGUEZ LARA, contra los ciudadanos BERNARD KIZER ORES y LEORNARDO CASTRO FLORES; por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario para acceder a sede casacional. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada .....