Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JAIME BERGAMIN, contra la demandada LAQUEADOS RUFFINO C.A., y solidariamente al ciudadano RUFINO CRAMONA PASARELLA, plenamente identificado en autos, y consecuencialmente, se condena a cancelar al actor las siguientes conceptos y cantidades: 1) Prestación de antigüedad art. 108 LOT., 1.987.811.39; 2) Vacaciones vencidas Bs. 547.301,09; 3) Bono Vacacional Vencido Bs. 258.155,03; 4) Utilidades vencidas y fraccionadas Bs. 929.730; 5) Indemnización art 125 LOT., Bs. 1.020.747,00; y 6) Indemnización Sust. del Preaviso Bs. 1.020.747,00, para un total general de Bs. 5.764.491,51.- SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se reali.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, Freddy Zabaleta y la Empresa Administradora Diamante parte demandada; en tal sentido, Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias copias certificadas para cada una de las partes, CÚMPLASE. En este estado se hacen entrega a la parte demandada la entrega de sus pruebas y elementos probatorios. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARAC.....

Por consiguiente pedimos al Tribunal, proceda a HOMOLOGAR el presente acuerdo y a ordenar el archivo del Expediente, por haberse cumplido en todas y cada una de sus partes el acuerdo aquí contenido y aquí desarrollado. El Juez, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte accionada , mediante la cual la parte demandada entregara cheque en los términos antes descritos, este Tribunal en consecuencia, por cuanto en la Transacción celebrada, no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que c.....

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: indemnización sustitutiva del preaviso; indemnización por despido; antigüedad acumulada; antigüedad fraccionada; utilidades fraccionadas; vacaciones y bono vacacional vencidos; vacaciones y bono vacacional fraccionado; intereses sobre prestaciones sociales; reembolso del 50% de días domingos laborados; horas extras; y bono nocturno.

DECISION Así las cosas, constituyendo la cosa juzgada, una defensa de fondo, y no un vicio procesal, con fundamento a los argumentos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara improcedente la solicitud de declaratoria de cosa juzgada, formulada por el abogado, JOSE ERNESTO HERNANDEZ, plenamente identificado en autos, quién actúa como apoderado judicial de la demandada, BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Y así se establece.

Hoy, 03 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano JAINER QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° E-83.546.257, en su carácter de actor y su apoderado judicial el abogado LUIS JASPE, inscrito en el IPSA bajo el N° 111.839, según se desprende de poder que corre inserto al expediente y la abogada MARLYN VELASQUEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 81.301, apoderada judicial de los codemandados según se desprende de sendos instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertadas al expediente dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.3.573.188,89), este pago se ofrece hacer en dos partes de la siguiente manera Bs. 2.851.4.....

Hoy, 03 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma las ciudadanas abogadas ELIZABETH BRAVO y NURY GARCIA, inscritas en el IPSA bajo los N° 45.947 y 95.666, respectivamente en su carácter de apoderadas de la demandada según se desprende de instrumento poder y sustitución que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Prolongación de Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declina la Competencia por el Territorio y se declara competente para conocer el presente asunto, por el territorio, a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire a los fines de conocer y resolver presente asunto, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano JOHN HARRISON VARGAS MALAGUERA, titular de la cédula de identidad N°. 15.578.641, contra la empresa TRANSPORTE CANTABRIA CA. Así se decide. Segundo: Se ordena una vez firme el presente fallo se remita inmediatamente mediante oficio el presente expediente para su.....

Vista la incomparecencia de la parte actora, ni por si ni por medio de representante judicial alguno, y de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, "si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictará un auto en forma oral reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar en ambos efectos por ante el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes", este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN conforme a la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por la ciudadana ELIZABETH BUSTOS URIBE contra la empresa MANUFACTURAS VENESPA, S.A. ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEG.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2007 por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demanda. TERCERO: SIN LUGAR la demandada incoada por el ciudadano Gulfrido Idalgo en contra de la empresa Ofisit, c.a. CUARTO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera a la parte actora del pago de las costas. Se confirma el fallo apelado, modificando la motivación del mismo.