Por último se advierte que el expediente administrativo, por cuanto fue consignado antes de la fase probatoria, el mismo constituye mérito favorable a los autos razón por lo cual no forman medio probatorio per se, toda vez, que el juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide. La parte querellante promovió pruebas discriminadas de la siguiente manera: En Capítulo denominado "DOCUMENTALES", 1. Promovió marcado con la letra "A", estado de Cuenta Nómina N° 0102-0124-19-00-00047144, perteneciente a la parte actora correspondiente a los meses de marzo a junio de 2016. 2. Promovió marcado con la letra "B", Copia del Comprobante de Pago correspondiente a la segunda quincena del mes de junio de 2013. 3. Promo.....

Ahora bien, a los fines de emitir pronunciamiento en relación a la nulidad del acto administrativo por el cual se le acordó el beneficio de jubilación al ciudadano Luís Fernando Marrero Reyes, titular de la cédula de identidad Nº 9.418.780, esta Juzgadora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, estima necesario requerir al ente querellado se sirva remitir a este órgano jurisdiccional expediente administrativo o documentación necesaria de la cual se pueda evidenciar el porcentaje con el cual le fue otorgado el beneficio de jubilación al ciudadano Luís Fernando Marrero Reyes, dado que a los autos cursa copia simple de la notificación, en la cual hacen mención que según punto de cuenta Nº 0192 del 30 de mayo de 2014, se acordó concederle el beneficio de jubilación sin que del texto de dicha notificación se constate el porcentaje de la misma, de.....

Ahora bien, de todo lo anteriormente expuesto se desprende claramente el cumplimiento a dicho convenimiento, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA ACC, YELITZA CONTRERAS YVR/YC/yc.- Exp: 2015-0017

siendo ello así, este Órgano Jurisdiccional considera que por cuanto el fallo objeto de ejecución se contrae al pago de algunos conceptos derivados de su relación de empleo público que mantuvo con el COLEGIO UNIVERSITARIO FRANCISCO DE MIRANDA, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación, ahora, Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, este Tribunal previo al decreto de ejecución voluntaria estima pertinente ordenar realizar la experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar el monto de las cantidades correspondientes por concepto de intereses de prestaciones de mora y su correspondiente indexación, que fueron condenadas a pagar al querellante, ello conforme lo dispuesto en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, la cual será practicada por un (1) sólo experto, designando este Juzgado al ciudadano JOSÉ MUSSO REALLI, titular de la cédula de identidad Nº 6.912.197, quien deberá comparecer al tercer.....