En consecuencia, por cuanto este Juzgado Superior ha constatado que la ciudadana MUNA KARACHI no ejerció la solicitud de regulación de competencia in comento, contra la decisión de fecha 06 de julio de 2007 proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, puesto que, se repite, el conflicto de competencia fue planteado de oficio por ese órgano judicial municipal, indefectiblemente este Tribunal NIEGA homologar el desistimiento formulado por la mencionada ciudadana el 02 de los corrientes. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los tres (03) días el mes de agosto de dos mil siete (2007). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

PRIMERO: COMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la demanda que por cumplimiento de prórroga legal interpuso en fecha 28 de marzo de 2007, la ciudadana MUNA KARACHI contra el ciudadano JOSÉ CURY, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al referido tribunal y envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 íbidem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A.....

En atención a lo ya expuesto y en resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa, al debido proceso y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho de petición, consagrado en los artículos 49, numeral 1 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Superioridad en acatamiento a lo dispuesto en los artículos 11, 12, 15 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional consagrado en el artículo 257 Constitucional, referido a que el proceso es un instrumento para la justicia; considera que se debe REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE, con oficio, al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dicho órgano judicial dé cumplimiento a lo ordenado por esta Superioridad en el fallo dictado en fecha 20 de julio de 2007 y su aclaratoria de fecha 25 de julio de 2007, con motivo del recurso de he.....