DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 20 de Junio de 2014, por el Profesional del Derecho YONNYS APONTE Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos CLARO RONALD ALEXANDER y BRACHO URDANETA DARWIN, en contra de la decisión dictada el 13 de Junio de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados imputados, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 2.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL COLMENAREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 151.150, quien actúa en su condición defensor del ciudadano RONALD EMILIO HERNÁNDEZ FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nº 23.641.363, contra la decisión dictada el 26 de julio de 2014 por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sanc.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 4 de Julio de 2014 por la Profesional del Derecho ESPERANZA MACHADO Defensora Pública Décima Quinta (15°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JHONNY EDUARDO CHINCHILLA, en contra de la decisión dictada el 27 de Junio de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del antes mencionado imputado, Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y 238 numera.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la NULIDAD DE OFICIO la decisión dictada por el Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de Orden de Aprehensión peticionada por la Oficina Fiscal en contra del ciudadano LUIS ANGEL MILLA ARAQUE, titular de la cédula de identidad N° V- 23.641.649.

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de abril de 2014, por los Profesionales del Derecho AMARILLYS GONZALEZ BERMUDEZ y MILKO HERNANDEZ NARANJO, Defensora Pública Décima Segunda y Defensor Público Auxiliar Décimo Segundo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores del ciudadano ABEL CARDENAS LOPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 7 de Abril de 2014, mediante la cual "...NIEGA la solicitud de medida cautelar sustitutiva interpuesta por la defensa, ordenan.....

En base a las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, quien decide en su condición de Juez Presidente-Dirimente de esta Sala Sexta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana GLORIA PINHO, Juez Titular Integrante de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, de seguir conociendo la causa Nº 3839-14 (nomenclatura de esta Sala), seguida en contra de los ciudadanos MONICA ORELLANO MONTERO, MARÍA JESÚS MIRAS PIÑERO, DORIAM MILEDY NIEVES, BETTI PONCE de BALESTRINI, LOLIKE TERESA CABELLO de JIMENEZ, ROCIO ESTHER CID ALONSO, JEAN LAMBROPOUPULUS, MARITZA MINDIOLA de CARDENAS, PAOLA BARATTONI, MATILDE VIERNA de BEZADA y JOSEFINA CISNEROS de VEGAS, todo conforme con lo establecido en los artículos 89.8 en relación con el artículo 99 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD de la decisión dictada el 28 de junio de 2013, y publicado su texto integro el 5 de mayo de 2014, en virtud del vicio advertido el cual es de orden público, no subsanable, ello a tenor de lo previsto en el artículo 449 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto sólo es posible subsanarlo con la presente nulidad. SEGUNDO: Se ordena la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público ante un Juez en Función de Juicio distinto a aquel que dictó la decisión anulada, con prescindencia de los vicios advertidos. TERCERO: Se acuerda mantener a los ciudadanos MARIAN KARINA MOLINA y DANIEL RAFAEL RIVAS AGUIRRE, .....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 13 de julio de 2014, por las profesionales del derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL y NATACHA RODRIGUEZ, Defensoras Públicas Vigésima y Vigésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensoras de los ciudadanos JASUAN RAFAEL DURAN MIRELE, DARWIN JOHAN DUQUE GALVIS y YENDELKER JOSE BAEZ BAEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2013 y publicado su texto íntegro en fecha 13 de enero de 2014 por el Juzgado Primero (27°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...condena a los ciudadanos .....