Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/10/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : EXP7028 N° Sentencia : 7028 Fecha: 03/10/2017
Procedimiento:
Nulidad De Titulo Supletorio
Partes:
FLOR MARIA GARCIA DE RAMOS, PEDRO ANTONIO GARCIA, JOSE ANTONIO GARCIA, LEONARDO GARCIA Y PABLO RAFAEL GARCIA CONTRA MINERVA LILIANA BOLIVAR
Resumen:
-V- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA, ciudadana: MINERVA LILIANA BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 16.734.589, propuesta por la parte demandante FLOR MARIA GARCIA DE RAMOS, PEDRO ANTONIO GARCIA, JOSE ANTONIO GARCIA, LEONARDO GARCIA Y PABLO RAFAEL GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.197.958, V- 3.125.840, V- 3.748.185, V-3.748.182 y V- 8.825.388, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, incoada por los ciudadanos FLOR MARIA GARCIA DE RAMOS, PEDRO ANTONIO GARCIA, JOSE ANTONIO GARCIA, LEONARDO GARC.....
Juez/Ponente:
Mazzey Manuel Rodríguez Ramirez
Organo:
Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : EXP6520 N° Sentencia : 6520 Fecha: 03/10/2017
Procedimiento:
Perención
Partes:
JOSE DE LOS SANTOS REYES CONTRA AVES ROYAL, C.A,
Resumen:
Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes luego de admitida la demanda en fecha cinco (5) de Mayo de 2003, posteriormente el Tribunal Declara Firme el Decreto Intimatorio en Fecha dos (2) de Mayo de 2005, y se remitieron las correspondientes Boletas de Notificación a la parte demandante como demandada, y no efectuaron ningún acto de procedimiento capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de doce años (12) y cinco meses (5) término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día dos (2) de Mayo de 2005, fecha en que el juez admite la causa, hasta el día de hoy 03 de Octubre del 2017 sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. .....
Juez/Ponente:
Mazzey Manuel Rodríguez Ramirez
Organo:
Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados