"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JUAN DE DIOS FALCON OCANDO, mayor de edad, ingeniero, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.683.208, domiciliado en Punto Fijo, Estado Falcón, con el carácter de Director de la Empresa PIACA SERVICIOS VIALES C.A (PISERVICA), Registro de Información Fiscal (R.I.F) Nro. J-30379015-1, Aportante INCE Nro. 666140, domiciliado en la Carretera Intercomunal Coro-Punto Fijo, Ciudad de Coro, Estado Falcón, de conformidad lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Código Orgánico Tributario, asistido en este acto por el ciudadano DIEGO BRETT MALDONADO, abogado en ejercicio, mayor de edad, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 5.310, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 210.100/325, .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente REPARCO VALENCIA, S.R.L. contra del Acta de Reparo No. 028079 del 16-06-2000, así como también contra la Resolución No. 904 del 21-05-2001 (folios 77 al 86), emanada de la Gerencia General de Tributos del INCE; mediante la cual le determina a la contribuyente montos por la obligación tributaria, y multas, para los períodos comprendidos desde el segundo (2°) trimestre de 1996 hasta el primer (1°) trimestre de 2000, y contra la Orden C.E. N° 1882-01-02 celebrada el 23 de Octubre de 2001 por el Comité Ejecutivo del INCE , notificada a la contribuyente a través del acto administrativo N° 210.100/455 de fecha 29 de octubre de 2001 proveniente de la Presidencia del.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 13.04.2007. Segundo: Por razones de estricto orden público, se anula la sentencia recurrida, y se ordena la reposición de la causa al estado que se notifique a la accionada, en la persona del ciudadano Carlos Sánchez Cacheiro, en su condición de Sindico provisional de la quiebra, para la celebración de la audiencia preliminar, conforme a lo establecido en los artículos 126 y 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de diciembre de 2006. Segundo: Sin lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Antonio Fermín contra el Fondo de Desarrollo Agropecuario Pesquero Forestal y Afines (Fondafa). Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decid.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Décima del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/EE ASUNTO: AP51-S-2007-007647

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Octava del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Cúmplase. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/EE ASUNTO: AP51-S-2007-007667

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Fidelia Bolívar de Gruber contra el Centro Simón Bolívar, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo, CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, a los fines de que realice el cálculo de los intereses moratorios y cor.....

este Tribunal en virtud de lo antes trascrito declara Inadmisible la presente solicitud realizada por la ciudadana JENNIFER COROMOTO MEDINA LAFAURIE, antes identificada. Así se Decide

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE HUMBERTO ESPARZA en contra de la empresa V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL, C.A En consecuencia, se ordena a la empresa demandada V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL C.A a cancelar a el ciudadano JOSE HUMBERTO ESPARZA la suma de SEIS MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS ONCE BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (BS. 6.576.911,90) que comprende todos y cada uno de los conceptos por prestaciones sociales y demás débitos laborales arriba discriminados, más los intereses de mora, e indexación judicial que arroje la experticia complementaria del fallo. Los honorarios del exp.....