Con fuerza a todos los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados OSWALDO JOSÉ MENDOZA OJEDA RAMÓN y ALFREDO MEDINA MARTÍNEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Carlos ANTONIO ROBERTO WATKINS, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12/04/07, mediante la cual se decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de su defendido, por los delitos de PECULADO DOLOSO IMPROPIO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 58 (parte in fine) de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en relación a lo dispuesto en el artículo 99 del Código Penal; PECULADO DOLOSO PROPIO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 58 (encabezamiento) de la Ley Orgánica .....

Con fuerza a todos los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados OSWALDO JOSÉ MENDOZA OJEDA RAMÓN y ALFREDO MEDINA MARTÍNEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Carlos ANTONIO ROBERTO WATKINS, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12/04/07, mediante la cual se decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de su defendido, por los delitos de PECULADO DOLOSO IMPROPIO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 58 (parte in fine) de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en relación a lo dispuesto en el artículo 99 del Código Penal; PECULADO DOLOSO PROPIO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 58 (encabezamiento) de la Ley Orgánica .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los Abogados ROBERTO TARICANI LOZADA y JAVIER BOSCAN CAMACHO, en su carácter de Defensores de los imputados ANTONIO JOSÉ CABELLO MEDINA y LIGIA DEL VALLE FAJARDO SALAZAR, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Oral de Presentación de Detenidos, realizada en fecha 21/04/07, ante el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y fundamentada en fecha 24/04/2007, a cargo del Dr. ELÍAS REINALDO ÁLVAREZ, mediante la cual Decretó la Medida Preventiva de Privación de Libertad, en contra de sus defendidos, a ANTONIO JOSÉ CABELLO MEDINA por la presunta comisión de los delitos: de HOMICIDIO CALI.....