-III- DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el presente recurso contencioso administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por el Abogado VICTOR FONSECA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 686, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Asociación Civil sin fines de lucro "COLEGIO JESÚS NIÑO DE CAVANAYÉN", inscrita en la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cinco (05) de junio de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), bajo el N° 4 Tomo 12 del Protocolo Primero contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, en fecha diecisiete (17) de marzo de dos mil nueve (2009) Publíquese, regístrese y notifíquese mediante boleta al accionante Dada firm.....

Así pues, resulta evidente que transcurrido efectivamente un (1) año, cuatro (04) meses y veinticinco (25) días, lo que supera con creces el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se impone declarar consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en este juicio. Así se declara. Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa bajo examen. Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los cuatro (04) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Publíquese y regístrese. Notifíquese al accionante mediante Boleta. Archívese el expediente. LA JUEZ Abg. BELKYS BRICEÑO SIFONTES. .....

En este contexto, visto el criterio jurisprudencial antes citado en el que se estableció en materia de perención de la instancia la aplicación del supuesto normativo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado acoge el criterio establecido por nuestro máximo tribunal, y pasa a determinar si, en este caso, se ha verificado la perención. En el caso bajo análisis, la causa ha estado paralizada desde el diez (10) de enero de dos mil ocho (2008), fecha en la que este Juzgado dictó auto de admisión de la querella, transcurriendo un lapso de un (01) año, sin que hasta el momento de dictarse esta decisión ninguna de las partes hubiesen realizado algún acto de procedimiento. Así pues resulta evidente que transcurrido efectivamente un (1) año, cuatro (04) meses y veinticinco (25) días, lo que supera con creces el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se impone declarar consumada la per.....