En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 20° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de junio de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que ordenó la remisión del presente asunto a los Juzgados de Juicio, todo en el juicio incoado por el ciudadano Nelson Cámara contra la Universidad José María Vargas. Tercero: Se condena en costas a la demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara INCOMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por los abogados ELSA MIGDALIA ARAGOZA y NELSON MONCADA GOMÉZ, respectivamente, anteriormente identificados, en su carácter de apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles CURTIEMBRES PARACOTOS, S.A. y de CORPORACIONES SETISTKA, C.A., contra el procedimiento sancionatorio aperturado por la Dirección General de Vigilancia y Control Ambiental adscrita al despacho de Viceministro de Ordenación y Administración Ambiental del Ministerio del Ambiente de la República Bolivariana de Venezuela, a través de la Orden de Proceder Nº 24-05-0-06-0001, y notificado mediante oficio Nº 000094, de fecha 30 de marzo de 2006.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DE TRAMITE de la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL JOSE RODRÍGUEZ REYES, titular de la cédula de identidad N° 6.290.324, en contra del ciudadano HERNAN ANGULO, en su carácter de Representante Regional Miranda del FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA).

Esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ RADA y TANIA MARIA PITA RODRIGUEZ, a favor de sus hijas SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se homologa el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos SARA ALEIDA AGUILAR LARA y JOSE LIVERO ESPINOZA ESPINOZA, favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes