Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido DECRETAR LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS SIGUIENTES: PRIMERO: Ofíciese al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua a fin de participarle que las decisiones corporativas, administrativas, gerenciales, operativas y logísticas que ejercen los actuales administradores de la empresa CARACAS PAPER COMPANY, S.A. (CAPACO) deben mantenerse y persistir hasta la culminación de este juicio de partición, debiendo resaltarse que esta medida no esta dirigida, ni debe ser entendida, como obstaculizadora de cualquier cambio, modificación o decisión que se pueda tomar interna y unánimemente de manera societaria por los canales regulares establecidos para el manejo de la misma según lo que se establece, o se establezca, en su d.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, contra la providencia dictada en fecha 31 de marzo de 2017, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP31-V-2016-000146, motivado al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, siguen las ciudadanas MARTA EMILIA SINISCALCHI SUR, DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANES y ALBERTA GISELA SINISCALCHI SUR, contra los ciudadanos CESAR ARMENIO CARRASCO LOZADA y SILVIO MARIO GIAMPAOLO TORCIONE, y la sociedad mercantil OPTICA D.A.Y.E, C.A. SEGUNDO: Queda.....

En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada por la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Claret Andreina García Patiño contra el ciudadano Pablo Celio Gonzalo Aranda. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana in comento contra la sociedad mercantil Carrascosa Tecnología Marcaria, C.A., CUARTO: SE ORDENA a la referida entidad de trabajo a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos.....

En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil CERVECERÍA ALCABALA, C.A., dio cumplimiento a lo condenado, a cuyos efectos entregó la cantidad de BOLÍVARES SEIS MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y UNO CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.6.983.481,72), mediante instrumento valor (cheque), a favor de la parte demandante, girado contra el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO BANCO UNIVERSAL, N°46000681, de fecha 1° de agosto de 2017, debidamente recibido por la representación judicial de la parte actora.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos MARISUSAN COROMOTO FLORES MANZANARES y JOSE ALEJANDRO RAMIREZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de identidad Nos. V-15.396.199 y V-16.287.534, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 19 de agosto de 2011, ante la Unidad de Registro Civil El Paraíso, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 265, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno d.....

Por las razones anteriores este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por los ciudadanos GLORIA CEDEÑO DE HOCES y MIGUEL ANGEL CEDEÑO DE HOCES, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano EDGAR MIGUEL BOADA MÁRQUEZ contra la sociedad mercantil SERVIGRÚAS N. LOLIKEC C.A. suficientemente identificada en autos SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se deja sin efecto el particular 3 del acta levantada con ocasión de la lectura del dispositivo del fallo por contrario imperio. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la pre.....

Ahora bien, aun cuando la parte actora en su libelo de demanda identificó el inmueble como local N° 42, y la aclaratoria de la sentencia fue solicitada fuera del lapso previsto para ello, este Tribunal en garantía del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, y siendo que la nomenclatura del local comercial respecto del cual se declaró la extinción de la hipoteca, resulta de carácter fundamental para la realización del trámite correspondiente ante la mencionada oficina de Registro Público y que del documento constitutivo de la hipoteca que cursa en autos a los folios 14 al 16, se evidencia al vuelto del folio 14, que el inmueble corresponde al Local 42-A, es por lo que, a los fines de evitar futuros errores al momento de hacer la correspondiente anotación de la Sentencia Definitiva dictada en fecha 17/07/2017, se corrige la misma de la siguiente manera: 1. Donde dice: local identificado con el número 42 (local N°42) debe decir: local número 42-A (local N° 42-A), que es lo cierto y ver.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA intentó la ciudadana ANA ROMELIA ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 73.364, representada en este proceso a través de su Apoderada Judicial, ciudadana REINA GONZALEZ COLL, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.670; contra la empresa J.F. GONZALEZ BLANCO HERMANOS S.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1961, bajo el N° 65, Tomo 21-A, modificada su denominación según asie.....