IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 02.06.2009 (f.190) por el abogado Hugo Luis Dam Suárez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana OLY SORAYA RODRIGUEZ GÓMEZ, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 11.05.2009 (f.170 al 174 P.2) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato seguido por la apelante contra el ciudadano LUTZKAN LUTZKANOV DINEV. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Segun.....

VI.- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido con jueces asociados, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil demandada CORPORACION CLOROX DE VENZUELA S.A., contra la sentencia definitiva dictada en 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró (i) con lugar la demanda; (ii) ordenó una experticia complementaria del fallo para determinar el monto de la condena; y (iii) condenó en costas a la parte demandada. Todo en el juicio seguido de cumplimiento de contrato y daños y perjuicios intentada por la compañía TAMAYO & CÍA, S.A. contra la compañía CORPORACION CLOROX DE VENEZ.....