(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos YULETZI NOHEMI RODRÍGUEZ GUZMAN, JAVIER ANTONIO CASTRO, CLEMENTE GOMEZ, CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, WAINE ANTONIO CAMACHO, NARCISO ALEJANDRO CISTERNAS GUERRA, GLEDYS COROMOTO RODRÍGUEZ BENEGAS promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III, particulares: PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO, del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), al Banco Nacional Para la Vivienda y Hábitat, (BANAVIH) y al Banco Exterior, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y L.....

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos a su escrito de pruebas la mismas cursan a los folios veintiocho (28) al treinta y nueve (39), el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el escrito de promoción de pruebas, se evidencia que las mismas corren insertas a los folios cuarenta y tres (43) al ochenta y seis (86), ambos inclusive, el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana RAISA DEL VALLE PERNÍA AVILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.246.646, en contra del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 86 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se orden.....