Ahora bien y por cuanto se evidencia que la cuantía excede de la competencia atribuida a este Tribunal; y por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA incompetente para conocer de la demanda presentada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO MATÍNEZ OLIVEROS y GLORIA CALERA DE MARTÍNEZ contra WOLFGAN JOSÉ BASTIDAS GONZÁLEZ por DESALOJO; en razón de la cuantía, en consecuencia DECLINA su competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, ordenándose su remisión con oficio al Juzgado Distribuidor de turno de los Tribunales antes mencionados. Remítase el expediente, una vez la presente decisión se encuentre definitivamente firme.

este Tribunal a los fines de su pronunciamiento sobre dicha apelación observa que el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil establece "... (Omisis) LA NEGATIVA DE ADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN SERÁ INAPELABLE..." Aplicando esta norma al presente caso, se puede determinar que el fallo contra el cual apela la parte demandada no tiene apelación alguna, por lo tanto se NIEGA el recurso de apelación que ejercido el 31 de Enero de 2.007. ASI SE DECIDE

este Tribunal a los fines de su pronunciamiento sobre tal recurso observa, que en fecha 29 de Enero del año en curso, se dictó auto mediante el cual a tenor de lo establecido en el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, se negó la admisión de la reconvención propuesta por la demandada, asimismo el día 5 de los corrientes, en virtud a que dicho fallo no tiene apelación alguna, se NEGÓ el recurso de apelación ejercido contra el citado auto del 29 de enero del año en curso. Ahora bien, para que se pueda ejercer el recurso de regulación de competencia debe existir pronunciamiento del Tribunal en relación a la competencia lo cual no ha sucedido en el presente caso, ya que no existe pronunciamiento al respecto; por lo tanto, se NIEGA el recurso de regulación de competencia ejercido por la parte demandada el 1° de los corrientes contra el auto que negó la admisión de la reconvención.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara, ORGANIZACIÓN INMOBLIARIA F & T 2002, C.A, sociedad mercantil, de este domicilio Inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de Enero de 2002, bajo el Nº 67, Tomo 5-A-Cto. a través de su apoderado judicial, ciudadano JESUS E. APONTE D., Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.986, titular de la cédula de identidad número V-5.887.357; contra el ciudadano CRISTOBAL JOSE ECHENIQUE BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domic.....

Con fundamento en las normas señaladas y los razonamientos expuestos es forzoso para este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la presente solicitud de imposición de pena de arresto, lo que trae como consecuencia, su INADMISIBILIDAD. Así se decide.