Se Homologa en todas y cada una de sus partes el Convenio de Obligación Alimentaria.-

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su escrito de Solicitud.-

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condiciones por expresados.-

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.-

En este orden de ideas, luego de una revisión de las actas procesales que integran la totalidad de este expediente, se pudo constatar que se encuentra vencido y con creces el lapso concedido a la parte intimada para que consignara los honorarios de los retasadores, puesto que, desde el 30 de noviembre de 2006, fecha en la cual se fijaron dichos emonumentos y se fijó cinco días de despachos, siguientes a esa data, para que la parte interesada lo consignara, cuales fueron: 5, 6, 12, 13 y14, todos del mes de diciembre de 2006, según libro diario. Por manera que, dicho lapso precluyó el 14 de diciembre de 2006, sin que la parte intimada los consignara, razón por la que debe declarase como en efecto se hace, desistido el derecho a la retasa. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal determinado como se encuentra que la parte intimada renunció al derecho de retasa, declara firme los montos intimados mediante escrito presentado en fecha 13 de febrero de 2006, por el abogado Juan Luis.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) La improcedencia de los actos recurridos por existir una falsa apreciación con respecto a las objeciones fiscales por honorarios profesionales, diferencia de ingresos brutos, mantenimiento de equipos de oficina y costo de la mercancía comprada; ii) La improcedencia de las multas impuestas; y iii) La improcedencia de los intereses calculados.