Por las razones de hecho y de derecho antes expuesta este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Difiere el pronunciamiento respecto a la medida preventiva de secuestro solicitada por ante este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, hasta tanto sea levantada la limitación temporal decretada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 14 de enero de 2011, toda vez que la medida en cuestión recaería en caso de decretarse sobre un inmueble constituido por una casa de habitación, y la limitación temporal versa sobre la práctica de medidas judiciales de carácter ejecutivo o cautelar que recaigan sobre inmuebles destinados a vivienda familiar o de habitación, sustentada en la declaratoria de Emergencia Nacional dictada mediante .....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana: ZAYDEE DUBRASCA SERRANO ZAPATA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.147.701, contra el MUNICIPIO SAN SEBASTIAN DE LOS REYES DEL ESTADO ARAGUA, plenamente identificado en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar las cantidades establecidas en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: De acuerdo con la actual Legislación, se ordena la notificación del presente fallo al Síndico Procurador Municipal del Municipio San Sebastián de los Reyes del Estado Aragua. Líbrese oficio y acompáñese copia certificada.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Cinco (05) de Mayo del Año 2011 EXP.- JSAAC- 2010-0022 En evidencia que en fecha ocho (08) de Febrero del año dos mil once (2011), la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia me designó Juez Provisorio del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, debidamente convocado y prestado el juramento de Ley en fecha dieciséis (16) de Marzo del año dos mil once (2011); verificado así mismo, mi toma de posesión de funciones en este Tribunal en fecha veintiocho (28) de Abril del año dos mil once (2011, me ABOCO al conocimiento de la presente causa y asumo el conocimiento de los autos para los actos procesales consiguientes, dejándose transcurrir el lapso dispuesto en el artículo 90 del Código de Proc.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el Abogado FERMIN CABRERA BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.198, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMON EDUARDO TOVAR BALCASAR, titular de la cédula de identidad N°. V- 1.726.731, contra la negativa de oír la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 24 de noviembre del 2010, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente sentencia al Tribunal de la causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza d.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente caso, es innecesario traer la prueba mediante la inspecci.....

Visto que el ACUSADO manifestó su deseo de NO ACOGERSE a ninguna de las fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, en consecuencia, este Tribunal ordena el PASE A JUICIO ORAL y se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio. Se instruye a la Secretaria de remitir al Tribunal competente la documentación de las actuaciones, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 331 ordinales 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal.

Visto que el ACUSADO manifestó su deseo de NO ACOGERSE a ninguna de las fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, en consecuencia, este Tribunal ordena el PASE A JUICIO ORAL y se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio. Se instruye a la Secretaria de remitir al Tribunal competente la documentación de las actuaciones, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 331 ordinales 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien el ciudadano Juez una vez vista la transacción propuesta y oída la manifestación de aceptación por parte Del Trabajador demandante y su Apoderado Judicial, acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales. Así mismo una vez presenciada la entrega de los cheque girado contra los Bancos MERCANTIL Y VENEZUELA, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente y su remis.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO iniciado con en la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO GUERRERO, titular de la cedula de identidad N° V-5.602.656, contra la Sociedad Mercantil TUERCAS Y TORNILLOS T&T DISTRIBUIDORA C.A.. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, a los cinco (05) días del mes de mayo de 2011. Años: 200º de la Independencia y 1.....

Por recibida y vista la anterior solicitud presentada los Ciudadanos: JUDITH LEONARDA LUICHO DE SERRANO Y ALEXANDER ANTONIO SERRANO AMARO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.- V-27.496.980 y V-10.364.197, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio ALBA VALERO VALERO, Inpreabogado Nº 70.919; por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las Copias.....