Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución niega la medida cautelar solicitada por la parte actora en el presente juicio. Así se decide.-

Vista la diligencia presentada en fecha 25 de de abril de 2007, por el ciudadano WLLIAM GONZALEZ, en su carácter de Procurador del Trabajador, mediante la cual solicita fijar nueva oportunidad para la ejecución forzosa, este Juzgado acuerda de conformidad y en tal sentido fija para el día jueves 9 de agosto de 2007, a las 9:00 a.m. la practica de la medida ejecutiva de embargo. Asimismo se ordena oficiar a la Policía Metropolitana a los fines de que sean designados dos (02) funcionarios policiales con el objeto del auxilio de la fuerza Pública, para garantizar el resguardo y la integridad física de los Miembros del Tribunal y Auxiliares de Justicia, que participen con motivo de la Medida Ejecutiva de Embargo. LIBRESE OFICIO.

Vista la consignación realizada por el ciudadano EDGAR VIRGUEZ, en su carácter de alguacil titular del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual expone: " que el ciudadano indicado en la boleta llega al mencionado inmueble después de las 7:00 p.m." En consecuencia este Juzgado ordena librar oficio a la oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que se habilite el tiempo necesario en la práctica de la notificación de la parte actora en el horario nocturna, es decir a partir de las 07:00 p.m y en tal sentido se ordena el desglose de las boletas notificación que corren inserta del folio 205 al 208 del presente expediente. LIBRESE OFICIO.

Se deja constancia que el Juez Titular de este Juzgado, Abg. Anibal Abreu fue designado por la Comisión Judicial como Juez Temporal del Juzgador Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas desde el 12.04.2007 hasta el 25.05.2007. Asimismo, se da por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de su tramitación. Igualmente, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que en fecha 06.12.2006 se notificó a la empresa INVERSIONES YOR D.D. Visto que ha transcurrido mucho tiempo desde dicha notificación, este Tribunal a los fines de dar continuación a la presente causa en aplicación del criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según lo contenido en la sentencia N° 569 de fecha 20 de marzo de 2006, que acoge este Tribunal, en el caso de .....