IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad impetrado por los abogados JESUS PRATO BORJAS y JOSE FELIX SALAZAR SERRA en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INMOMERCADO, C.A., en contra del laudo arbitral dictado el 23 de agosto de 2005 y aclaratoria del 22 de septiembre del mismo año, por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 46 de la Ley de Arbitraje Comercial, se condena en costas al recurrente. Por cuanto esta decisión es dictada fuera del lapso legal para ello, se ordena su notificación a las partes conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 eius.....

CUARTO: En atención, a lo antes expuesto y luego de una revisión de las actas procesales que conforman el expediente, se desprende que el libelo fue presentado en fecha 27 de octubre de 2000, observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00), de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del 22 de abril de 1996, en el caso de autos, el monto reclamado en el libelo de la demanda sobrepasa el equivalente del monto requerido a los efectos de la admisión del recurso de casación, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 22 y 30 de mayo de 2007, por la parte demandante. Y así se declara. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el menci.....