Este juzgado ordena practicar la notificación de la ciudadana JULIETTE AMANDA YEPEZ JIMENES, titular de la cédula de identidad Nº V-18.022.232 y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados MICELIS RIOS NORIEGA, FRANCISCO RIVERO y HAYDEE LORENZO de QUINTERO, inscritos en el Inpreabogado para los Nos. 87.407, 23.049 y 12.599, respectivamente, parte demandada en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio procesal

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley...decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa propuesta por la representación judicial de la parte demandada...SEGUNDO: Remítase este expediente, una vez transcurrido el lapso dispuesto en el artículo 69 del Texto Adjetivo Civil -de forma original- mediante oficio al Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas...

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por la representación de la parte actora a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por ambas partes a excepción del traslado de la prueba.

DISPOSITIVA: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer sobre el Recurso de Regulación de la Jurisdicción ejercido en fecha 28 de abril de 2017, por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Remítase de forma inmediata el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

- VI - DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el Escritorio Jurídico Escarra & Asociados en contra del ciudadano GUSTAVO BURKLE, en nombre propio y en representación de las compañías ADMINISTRADORA INSUMERCA C.A., PROMOCIONES YAU C.A. y DISTRIGLOBAL C.A.; por Cumplimiento de Contrato de Prestación de Servicios Profesionales de Abogados. SEGUNDO: Se declara el derecho del ESCRITORIO JURIDICO ESCARRA & ASOCIADOS a cobrar honorarios causados como prestación de servicios profesionales de abogados por las actuaciones realizadas a favor del hoy demandado. TERCERO: Se CONDENA a la parte .....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: En cuanto a las probanzas discriminadas en el capítulo III, particular PRIMERO de la presente decisión, este tribunal declara parcialmente con lugar la oposición formulada por la representación judicial de la demandada-reconviniente y, en consecuencia, niega la admisión de las documentales contenidas en los ordinales 2, 3, 4, 6, 9, 10, 21, 23, 36 y 39; asimismo, admite las contenidas en los ordinales 1, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38 y 40, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. SEGUNDO: En cuanto a la prueba testimonial discriminada en el capítulo III, particular SEGUNDO de la presente decisión, este tribunal declara sin lugar la oposición formulada y la admite salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ej.....

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos ANGELI DEL VALLE RODRÍGUEZ INFANTES y LEONARD JOSÉ CUENCA ROA titulares de las cedulas de identidad Nº V.- 18.754.619 y V.- 18.540.680, en ese orden, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público ni a las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 1310 del Código Civil y en el Artículo 11 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente desistimiento y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las partes.