Se dictó Sentencia Interlocutoria, queda así aclarada la Sentencia dictada en fecha 02 del presente mes y año, de la cual esta aclaratoria debe tenerse como parte.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C. A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ANIK, C.A. y el ciudadano NICOLAS BLIACHAS PAPAKOSTAS, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la impugnación realizada por la representación judicial de la parte actora, al poder conferido por la demandada sólo en lo que respecta a los abogados ALFREDO RAFAEL NATERA BARRIOS, ELIO ALEXIS ÁVILA MORENO y JUAN FRANCISCO CAMPOS PINEDA.- SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares vía intimatoria, incoada por DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C. A., por improcedente en los términos anteriormente expuestos.- Dada la anterior declaratoria, no hay especial condenatoria en .....

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

...Visto el anterior convenimiento, este Tribunal a los fines de impartirle su respectiva Homologación observa previamente lo siguiente: El convenimiento constituye una de las formas de terminación anormal del proceso y es precisamente lo que la doctrina ha denominado "actos de autocomposición procesal", mediante el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, dan por terminado el juicio que les ocupa. De acuerdo al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el convenimiento constituye un acto irrevocable y al adquirir acto de cosa Juzgada se trasforma en una presunción legal que en definitiva pasa a ser ley entre las partes dentro de los limites de la controversia, ya que constituye un acto que se equipara a una sentencia definitivamente firme. Aunado a ello la parte in fine del artículo antes referido dispone que "...El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal". Con vista a lo .....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado la ciudadana MARIA EUGENIA MIQUILARENA CORREIA contra la ciudadana MAYURI ESCALONA FERNANDEZ, todos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se niega el pago de cánones de arrendamiento solicitado por la parte actora. TERCERO: Se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el bien inmueble objeto del juicio, identificado como: un inmueble ubicado en el modulo 9-A, sector 9, Parcela E-1, distinguida con el Nº 9-A-1, del Conjunto Parque Residencial La Campiña, que forma parte de la Urbanización Ciudad Residencial La Rosa, Jurisdicción del Municip.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la empresa GRUPO ITALSAIB C.A en contra del ciudadano ALBERTO JOSE MONTILLA PADRÓN". Así se establece

Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, deniega la petición de secuestro formulada.

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento inserta en los libros respectivos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 1.144, año 1.971, solicitada por el ciudadano JUAN CARLOS CALICCHIO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.229.814 y, en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido que donde se asentó el apellido de casada de su madre como "Caliccio", debe decir CALICCHIO, que es como corresponde. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de matrimonio inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Estado Miranda, bajo el Nº 36, folio Nº 51 Vto., tomo Nº 01, año 1969, solicitada por la ciudadana Gracinda Gomes y, en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el nombre de la solicitante como "Gracinta", se tenga como GRACINDA que es como corresponde. Remítase copia certificada de la presente decisión a los funcionarios civiles correspondientes a los efectos de que estampen la nota marginal respectiva.

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: BRIGIDO ROJAS ROJAS, contra la empresa "BAR RESTAURANTE ULTRA MAR, C.A" y solidariamente al ciudadano MANUEL PINTO DA SILVA, este último en forma personal