Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por e la ciudadana DAYANA MILAGROS APONTE MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad C.I. N°14.990.450. Representado por su apoderada judicial Abogada CARMEN XIOMARA LOBO, inscrita en el IPSA bajo el N° 64.345., contra la empresa SERVI-CLINERS, C. A. Organización Técnica en Limpieza", POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, condenándose a la parte demandada, a pagar a la actora lo siguientes: PRIMERO: La demandada SERVI-CLINERS, C. A. Organización Técnica en Limpieza", empresa de este domicilio, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 8 de Diciem.....

Visto que en fecha 31 de mayo de 2007, fue dictada sentencia por La Sala de Casación Social del tribunal Supremo de Justicia, la cual declaró parcialmente con Lugar la demandada, y visto que decretada la ejecución voluntaria en fecha 25 de septiembre de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la a la referida sentencia es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs.72.973.272.04), que comprende el doble de la suma condenada de TREINTA Y SEIS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO .....

En consecuencia, la implementación del Sistema Juris 2000, como herramienta operativa, que facilita la actividad jurisdiccional, sin embargo, no releva a las partes de la responsabilidad que tienen de ir a la verificación física del expediente al momento de practicar sus diligencias o escritos, lo cual les permitiría ajustar las misma al estado real de la causa, evitando al aparato judicial el consumo de tiempo en pronunciamientos innecesarios, como es el caso actual, ya que, al verificar la presente causa, nos percatamos que la Ejecución Voluntaria fue acordada según auto de fecha 20 de julio de 2007 y la ejecución forzosa fue decretada según auto de fecha 24 de septiembre de 2007, restando solamente que la parte actora impulse mediante petición expresa para que sea fijada la oportunidad del embargo, en consecuencia este tribunal considera INOFICIOSA LA DILIGENCIA PRESENTADA e insta a la parte diligenciante en lo sucesivo verificar el estado de la causa antes de diligenciar.