Siendo ello así, mal podría mantenerse un pronunciamiento en contra de una disposición (artículo278 eiusdem) que niega la posibilidad de apelar la sentencia cuando la causa, en su cuantía, no exceda las quinientas (500) unidades tributaria, por lo que necesariamente y, vista la peculiaridad del caso, constatado que no se analizaron en su totalidad los elementos necesarios para la decisión adoptada de oír la apelación, este Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, revoca el auto dictado por este mismo Tribunal, el 07 de julio de 2009, mediante el cual oyó la a apelación interpuesta por la abogada María Eugenia Pirona, actuando como sustituta de la Procuradora General de la República. Así se decide.

Vista la diligencia de fecha 25 de mayo de 2009, suscrita por el ciudadano Roland Petit Pífano, venezolano mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con el No. 4.012, actuando como Apoderado Judicial de la contribuyente Comercial Berna, C.A, en el Asunto No. AP41-U-2008-00498, con la cual apela de la sentencia recaída en referido asunto, el Tribunal NIEGA oír la mencionada apelación en virtud de que la cuantía de la causa controvertida no alcanza las quinientas (500) unidades tributarias, según lo dispuesto en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario.

Visto el oficio No. 2774 de fecha 05-08-2009, emanado de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante el cual devuelve el expediente (Asunto No. AP41-2008-00498), por el hecho de no constar entre los recaudos de dicho asunto, enviados a la Sala, el auto con el que este Tribunal oye la apelación interpuesta por la contribuyente Comercial Berna, C.A, en contra de la sentencia recaída en el Asunto AP41-U-2008-00498; este Tribunal a los fines de atender la devolución efectuada, acuerda: Primero: Dictar un auto negando la referida apelación en virtud de la cuantía de la causa controvertida. Segundo: Corregir el error en el cual incurrió este Tribunal al enviar a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en apelación, la sentencia recaída en una causa que en su cuantía no excede las quinientas (500) unidades tributarias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario. Tercero: Dejar sin efecto.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, de conf.....