éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal primero (1ro) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la litispendencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en la presente incidencia.

En consecuencia, queda adjudicado a favor del ciudadano MIGUEL MOISÉS GÓMEZ PEDRAZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.306.267, de la comunidad de bienes que se detalla en el numeral 4 de la presente decisión y queda adjudicado a favor de la ciudadana LIZ ADRIANA FORNERINO ATESTA venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.563.316, de la comunidad de bienes que se detallan en los numerales 1, 2 y 3 de la presente decisión. Asimismo se acuerda expedir por Secretaría dos juegos de copias certificadas del escrito de solicitud. Así se decide.-

Este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, de los ciudadanos JOSE LUIS ESPINOZA YAGUA e HILDA MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ CURCIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº. V-14.486.463 y V-16.813.551, respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 28 de marzo de 2012, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta, estado Bolivariano de Miranda, según acta Nº 95 del año 2012. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 29 de julio de 2017, dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con distinta motivación. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido al articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesta por la parte actora contra de la sentencia de fecha 07 de julio de 2017, emanada del Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se anula el auto que oyó la apelación de fecha 17/07/2017. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la LOPTRA.

......"Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano ADRIAN EMILIO BERROTERAN HERRERA contra la empresa INVERSIONES D´TRAGOS 03A, C.A.; y en consecuencia se condena a la parte demandada a que pague a la parte actora la cantidad de UN MILLÓN NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.1.964.193,57) por los siguientes conceptos y cantidades: 1) Horas extraordinarias: La cantidad de Bs. 33.247,50. 2) Prestaciones Sociales: La cantidad de Bs. 127.602,73. 3) Vacaciones fraccionadas: La cantidad de Bs. 26.030,20. 4) Bono vacacional fraccionado: La cantidad de Bs. 26.030,20. 5) Bonificación de fin de año: La cantidad de Bs. 76.336,04. 6) Utili.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL ENRIQUE BRICEÑO CURIEL y ANA FERNANDA GOLDING YEPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nos. V-3.657.858 y V-5.532.830, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha en fecha 21 de octubre de 1978, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Hatillo, Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 138 y su vto, correspondiente al año 1978, la cual corre inserta al folio 4 del presente expediente.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Wael Mustapha y Violeta del Valle Brizuela Ynfante, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad números V-31.803.872 y V-18.895.766, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 17 de marzo de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en acta n° 90 , inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2010. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre del Estado Miranda, Registro Principal del Esta.....

En base a las consideraciones antes expuestas, este juzgado fija el Cuarto (04) Día de Despacho siguiente al de hoy, para que comparezcan ante este Tribunal, a rendir sus declaraciones las ciudadanas SHAOKY MORGADO, titular de la cedula de identidad Nº 13.735.328 y CARMEN RONDÓN ACOSTA, titular de la cedula de identidad Nº 3.659.144 a las (10:00 a.m.) y (11:00 a.m.), respectivamente y el Quinto (05) Día de Despacho siguiente al de hoy, para que comparezcan ante este Tribunal, a rendir sus declaraciones las ciudadanas AGRIMIRA DE LOURDES HERNÁNDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 2.922.483 y LUISA MATILDE GARCÍA DE FAÍAS, titular de la cedula de identidad Nº 5.753.812 a las (10:00 a.m.) y (11:00 a.m.), respectivamente. Así se declara.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó el desistimiento realizado por el solicitante.